Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 20.4.2005 05/0448/3 AI generated

Donation of shares to daughters deemed to continue business activity, requiring tax relief application.

Case Number Helsingin HAO 20.4.2005 05/0448/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland modified the Tax Office's decision to apply the donation tax relief provision to the donor's shares. The donor gifted shares to two daughters who served on the parent company's board but not the subsidiaries' boards, yet managed subsidiary operations through the parent company. The court ruled that because the daughters continued the business activity via the parent company, the tax relief must apply to the subsidiary assets involved in that activity.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom; The donation tax relief provision applies to assets of a subsidiary when the donees continue the business activity of the donor through the parent company.

Keywords

AI generated
donation tax relief shareholder management subsidiary business activity parent company control corporate succession

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom
Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom
AI generated
admin_2016_vaasa__213
Inheritance tax exemption granted for continuing business via daughter company board selection instead of parent company.
kko-precedent_2004_115
Parent company's intercompany loan forgiveness deemed a gift recoverable in bankruptcy due to lack of consideration.
ECLI:FI:KHO:2022:128
VAT deduction denied for parent company when financing and insurance services are separate from taxable consulting services.
kho-precedent_2015_134
Supreme Administrative Court allowed VAT deduction for holding company's share purchase services as general business costs.
kko-precedent_1998_77
Supreme Court dismisses appeal; employer failed to prove legal grounds for dismissal under redundancy rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Isä lahjoitti kahdelle tyttärelleen omistamiaan konsernin emoyhtiön osakkeita. Emoyhtiöllä oli kymmenen tytäryhtiötä. Lahjansaajat toimivat emoyhtiön hallituksessa, mutta eivät tytäryhtiöiden hallituksissa. Kun lahjansaajat käyttivät omistajanvaltaa tytäryhtiöissä emoyhtiön kautta ja kun he käsittelivät myös tytäryhtiöiden asioita emoyhtiön hallituksessa, heidän katsottiin jatkavan yritystoimintaa lahjana saadussa yrityksessä. Lahjoituksiin tuli soveltaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n huojennussäännöstä myös tytäryhtiöiden liiketoimintaan kuuluvan omaisuuden osalta. Ennakkoratkaisu.

Perintö- ja lahjaverolaki 55 § 1 mom

KHO:n päätös 27.12.2006 taltionumero 3569: Päätöstä muutetaan