Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 19.5.2005 05/0414/2 AI generated

Administrative court quashes mayor's decision on partnership list due to invalid retroactive application of inheritance law transition rules.

Case Number Helsingin HAO 19.5.2005 05/0414/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the mayor's decision refusing to validate a partnership list attached to an inheritance deed dated before September 1, 1994. The mayor had rejected the request by citing the transition rules of the Inheritance Act amendment, which mandated applying old laws to deeds existing prior to the new law's enactment. The court ruled that the mayor could not rely on these transition provisions to deny validation of a deed prepared before the legal change took effect.

Legislator headnote

AI generated

Perintökaari 20 luku 9 a §; Perintökaaren muuttamisesta annetun lain 733/1994 voimaantulosäännös: The administrative authority cannot apply transition rules of a new inheritance law to invalidate a partnership list attached to an inheritance deed prepared before the law's effective date.

Keywords

AI generated
inheritance deed validation partnership list confirmation statutory transition rules retroactive application invalidity administrative authority error

Cited Legislation

AI generated
Perintökaari 20 luku 9 a §
Perintökaari 20 luku 9 a §
Perintökaaren muuttamisesta annetun lain 733/1994 voimaantulosäännös
Perintökaaren muuttamisesta annetun lain 733/1994 voimaantulosäännös
AI generated
kho-precedent_2007_61
Supreme Administrative Court allows access to will copy for heir's claim as public interest outweighs secrecy.
admin_1994_uusimaa-county__261
Inheritance tax increase allowed because inheritance deed submitted late after decedent's death.
ECLI:FI:KHO:2018:19
Court partially allowed appeal by reducing refund amount due to procedural delays and lack of specific guidance on errors.
admin_2020_turku__309
Administrative court dismissed appeal as decision did not directly affect third party's rights under administrative procedure law.
admin_1988_kuopio-county__757
Administrative court dismisses appeal against notary's stamp request, ruling it not a reviewable decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli hakenut H:n maistraatilta 27.4.1969 laaditun perukirjan osakasluettelon vahvistamista. Maistraatti oli perustellen päätöstään perintökaaren muuttamisesta 19.8.1994 annetun lain 733/94 voimaantulosäännöksillä, joiden mukaan ennen lain voimaantuloa tuomioistuimiin annetut perukirjat on tarkastettava lain voimaan tullessa voimassa olleiden säännösten mukaan, hylännyt A:n hakemuksen.

Hallinto-oikeus katsoi, ettei maistraatti ole voinut jättää A:n esittämän perukirjan osakasluetteloa vahvistamatta sillä perusteella, että kysymys on ollut ennen 1.9.1994 laaditusta perukirjasta, minkä vuoksi hallinto-oikeus kumosi maistraatin päätöksen ja palautti asian maistraattiin uudelleen käsiteltäväksi.

Perintökaari 20 luku 9 a §

Perintökaaren muuttamisesta annetun lain 733/1994 voimaantulosäännös