Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 16.12.2005 05/1992/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal on family residence permit, ruling jurisdiction lies solely with Helsinki for asylum-linked cases.

Case Number Helsingin HAO 16.12.2005 05/1992/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Helsinki Administrative Court dismissed the applicant's appeal regarding a residence permit based on marriage, ruling that the case must be handled exclusively by Helsinki. Although the applicant argued for transfer to Hämeenlinna due to the spouse's location, the court determined that because the residence permit application was filed separately but linked to a rejected asylum claim, the entire matter falls under Article 40(3) of the Aliens Act. Consequently, the court held that Helsinki is the sole competent authority to examine both the asylum and the related residence permit application.

Legislator headnote

AI generated

Ulkolaalaislaki 40 § 3 mom; Ulkomaalaislaki 192 § 2 mom: When a residence permit application based on family ties is filed separately but linked to a rejected asylum application, the administrative court with jurisdiction over the asylum case (Helsinki) is the sole competent authority to examine the residence permit application, precluding transfer to another court based on the spouse's location.

Keywords

AI generated
Aliens Act Article 40 asylum jurisdiction family residence permit administrative court competence separate application filing Helsinki Administrative Court jurisdictional transfer

Cited Legislation

AI generated
Ulkomaalaislaki 40 § 3 mom
Ulkomaalaislaki 40 § 3 mom
Ulkomaalaislaki 192 § 2 mom
Ulkomaalaislaki 192 § 2 mom
Ulkomaalaislaki 193 §
AI generated
admin_2001_helsinki__56
Administrative court jurisdiction determined by primary residence location under Foreigners Act and Administrative Procedure Act.
admin_2003_vaasa__226
Foreigners' residence permit application dismissed due to incorrect venue; case transferred to Helsinki Administrative Court.
ECLI:FI:KHO:2022:121
Supreme Administrative Court allows family members' appeal against deportation based on ECHR Art. 8 and EU Charter rights.
kho-other_2017_1781
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding municipal council group funding and legal costs.
admin_2018_helsinki__446
Administrative court dismissed asylum seeker's basic income support claim due to temporary residence status.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulkomaalainen A oli hakenut Suomesta turvapaikkaa ja erikseen vireille saattamallaan hakemuksella oleskelulupaa avioliiton perusteella. A kertoi asuvansa aviopuolisonsa luona Jyväskylässä. Ulkomaalaisvirasto hylkäsi samalla päätöksellä kummatkin hakemukset ja päätti käännyttää A:n kotimaahansa. A valitti Ulkomaalaisviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen.

Kun molemmat hakemukset oli hylätty samalla päätöksellä ja samalla päätetty käännyttää valittaja kotimaahansa, Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että myös A:n oleskelulupahakemusta koskeva asia oli, ulkomaalaislain 40 §:n 3 momentti huomioon otettuna, tutkittava Helsingin hallinto-oikeudessa, joka on yksin toimivaltainen käsittelemään turvapaikkahakemusta ja siihen liittyvää käännytystä koskevan asian. Äänestys 2-1.

Eri mieltä ollut hallinto-oikeuden jäsen katsoi, että valitus olisi perhesiteen perusteella haettua oleskelulupaa koskevalta osalta tullut siirtää ulkomaalaislain 192 §:n 2 momentin mukaisesti käsiteltäväksi Hämeenlinnan hallinto- oikeuteen, koska A:n aviopuoliso asui Jyväskylässä.

Ulkomaalaislaki 40 § 3 mom

Ulkomaalaislaki 192 § 2 mom

Ulkomaalaislaki 193 §