Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 13.12.2005 05/1937/1 AI generated

Administrative court dismissed customs tax appeal, ruling 29% rate too high for 1992 Volvo 240.

Case Number Helsingin HAO 13.12.2005 05/1937/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the taxpayer's appeal against a customs vehicle tax decision, ordering the case to be re-examined by the customs office. The court found that applying a 29% tax rate to a 1992 Volvo 240 was excessive because official tables showed rates between 21% and 26% for that model year. Consequently, the court held the original decision's tax calculation invalid and remanded the matter for correction based on accurate percentage data.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolaki 6 a §: The tax authority must apply the specific vehicle tax percentage published in the official tables for the model year; applying a higher percentage due to missing data for a specific model is erroneous and must be corrected.

Keywords

AI generated
customs vehicle tax tax percentage error administrative review volvo 240 model tax calculation correction

Cited Legislation

AI generated
Autoverolaki 6 a § (266/2003)
Autoverolaki 6 a § (266/2003)
AI generated
admin_2005_helsinki__1935
Court allows appeal by reducing car tax rate from 30% to 23% for late 1994 Volvo based on model equivalence.
admin_2011_hameenlinna__42
Administrative court dismissed appeal on used car tax, ruling monthly rate variations do not constitute EU discrimination.
ECLI:FI:KHO:2018:155
Court dismisses customs tax appeal, ruling statistical valuation method sufficiently corrected for tax-exempt items.
kho-precedent_2014_182
Court holds CO2-based car tax system violates EU non-discrimination rules without checking existing tax burden.
admin_2006_helsinki__1203
Used car tax appeal dismissed; repair costs not deductible from general retail value for tax assessment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valittaja haki muutosta tullin autoveropäätökseen 27.10.2003, jolla oli käytettynä maahantuodusta henkilöautosta kannettu autoveroa 1 322,98 euroa ja arvonlisäveroa 291,05 euroa, yhteensä 1 614,03 euroa. Kyseisen vuonna 1992 käyttöönotetun Volvo 240 STW -henkilöauton verotusarvona oli pidetty 4 562 euroa ja vero-osuutena 29 prosenttia.

Hallinto-oikeus totesi, että valittajan auton vero-osuus on määritettävä käyttäen apuna eri Volvo-malleille vuodelta 1992 vahvistettuja yksilöllisiä veroprosentteja. Hallinto-oikeus kumosi päätöksen autoveroprosentin soveltamisen osalta ja palautti asian tullipiirille uudelleen käsiteltäväksi.

Henkilöautoon oli sovellettu autoverolain 6 a §:n 3 momentin mukaista 29 prosentin veron osuutta, koska Volvo 240 -mallia koskevaa vero-osuutta ei ollut julkaistu Tullihallituksen julkaisemassa taulukossa. Kyseiselle mallille ei ollut julkaistu autoveroprosenttia myöskään vuosien 1990 ja 1991 taulukoissa. Kun Tullihallituksen 4.2.2004 julkaisemassa taulukossa vuoden 1992 eri Volvo-mallien autoveroprosentit ovat vaihdelleet välillä 21-26 prosenttia, kyseiseen autoon sovellettua autoveroprosenttia 29 oli pidettävä liian suurena.

Autoverolaki 6 a § (266/2003)