Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 13.12.2005 05/1935/1 AI generated

Court allows appeal by reducing car tax rate from 30% to 23% for late 1994 Volvo based on model equivalence.

Case Number Helsingin HAO 13.12.2005 05/1935/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer's appeal against the Customs District's decision to apply a 30% car tax rate. The court found that the Volvo 5D 940 GL STW, used in late 1994, was legally equivalent to a model introduced in August 1994, which carried a 23% rate. Consequently, the court reduced the tax percentage and remanded the case for recalculation based on the lower rate.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolaki 6 a §:n 3 momentti; 4 momentti: When a vehicle model lacks a published tax rate in the official table for late-year introduction but matches a model introduced earlier in the same year, the earlier model's rate applies.

Keywords

AI generated
car tax rate reduction volvo 5d 940 model autoverolain 6 a luku late year introduction tax equivalence rule

Cited Legislation

AI generated
Autoverolaki 6 a § (266/2003)
Autoverolaki 6 a § (266/2003)
AI generated
admin_2005_helsinki__1854
Court reduced car tax assessment value from 15,140 to 13,100 euros and remanded case.
admin_2006_helsinki__1203
Used car tax appeal dismissed; repair costs not deductible from general retail value for tax assessment.
admin_1999_uusimaa-county__321
Court dismissed VAT on imported car based on domestic law and EU case law.
admin_2005_helsinki__1851
Administrative court dismissed appeal against customs vehicle tax decision based on statutory valuation rules.
admin_2006_helsinki__1665
Administrative court dismissed discrimination claim regarding used motorcycle tax rates under EU Treaty Article 90.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valittaja haki muutosta tullin autoveropäätökseen 30.12.2003, jolla oli käytettynä maahantuodusta henkilöautosta kannettu autoveroa 3 228 euroa ja arvonlisäveroa 710,16 euroa, yhteensä 3 938,16 euroa. Kyseisen vuonna 1994 käyttöönotetun Volvo 5D 940 GL STW -henkilöauton verotusarvona oli pidetty 10 760 euroa ja vero-osuutena 30 prosenttia.

Hallinto-oikeus vahvisti auton vero-osuutta osoittavan autoveroprosentin 23 prosentiksi. Hallinto-oikeus kumosi tullipiirin päätöksen autoveroprosentin soveltamisen osalta ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi.

Henkilöauto oli otettu käyttöön 26.8.1994. Siihen oli sovellettu autoverolain 6 a §:n 3 momentin mukaista 30 prosentin veron osuutta, koska kyseistä autoa, jonka mallimerkintä Tullihallituksen julkaisemassa taulukossa on Volvo 5d 940 Stw 2.4 TboD, koskevaa vero-osuutta ei ole julkaistu sanotussa taulukossa ennen syyskuuta 1994 käyttöönotetuille autoille. Tullihallituksen 4.2.2004 julkaisemassa vuoden 1994 taulukossa syys-joulukuussa käyttöönotetun saman automallin autoveroprosentti on 23. Hallinto-oikeus katsoi, että syys-joulukuussa 1994 käyttöön otetut Volvo 5d 940 Stw 2.4 TboD kW 90 -malliset henkilöautot vastaavat autoverolain 6 a §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla saman vuoden elokuussa käyttöön otettua samanmerkkistä ja -mallista henkilöautoa. Tämän vuoksi valittajan autoon oli sovellettava kyseistä samaa mallia varten vahvistettua autoveroprosenttia eli tässä tapauksessa 23 prosenttia.

Autoverolaki 6 a § (266/2003)