Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 25.11.2005 05/1849/1 AI generated

Administrative Court dismisses deportation and residence permit appeals, upholding expulsion despite pending residence case.

Case Number Helsingin HAO 25.11.2005 05/1849/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Helsinki dismissed both the residence permit application and the deportation appeal on November 25, 2005. Although the applicant argued that pending residence proceedings under the new Alien Act should have prevented expulsion, the court rejected this claim. The court ruled that the applicant did not meet the specific statutory conditions required to stay in Finland while the residence case was unresolved.

Legislator headnote

AI generated

Alien Act 301/2004 s. 40; Alien Act 301/2004 s. 149: The right to remain in Finland during pending residence proceedings is conditional upon specific statutory criteria; if these criteria are not met, the applicant may be expelled despite the pending case.

Keywords

AI generated
Alien Act 301/2004 deportation pending proceedings residence permit appeal expulsion conditions administrative court decision

Cited Legislation

AI generated
Alien Act 301/2004 s. 40
Alien Act 301/2004 s. 149

Cited Case Law

AI generated
KHO 23.8.2006 2114
AI generated
ECLI:FI:KHO:2023:110
Permanent residence permit denied due to prior permit revocation is invalid under continuous residence requirement.
admin_2017_turku__569
Administrative court dismissed social assistance claim against illegal resident due to lack of permanent residence status.
ECLI:FI:KHO:2020:102
Supreme Administrative Court rejects appeal permission because new evidence submitted only at this stage is not a special weighty reason under the Aliens Act.
admin_2009_helsinki__1283
Temporary residence permit for excluded foreigner dismissed; continuous permit not applicable under current law.
admin_2008_helsinki__788
Administrative court remands case to agency for reconsideration of residence permit eligibility for minor sibling under humanitarian clause.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli oleskellut Suomessa ajalla 27.8.2001-31.7.2002 oleskeluluvalla statuksella B2. A haki 17.7.2002 jatko-oleskelulupaa perhesiteen perusteella ja solmi avioliiton Suomen kansalaisen kanssa 27.9.2002. Ulkomaalaisviraston ja hallinto-oikeuden oleskelulupa-asiassa tekemien hylkäävien päätösten jälkeen korkein hallinto-oikeus oli palauttanut asian uudelleen käsiteltäväksi. Ulkomaalaisvirasto oli hylännyt oleskelulupahakemuksen päätöksellään 12.11.2004.

Salon kihlakunnan poliisilaitos oli 2.9.2003 esittänyt A:n maasta karkottamista, koska A oleskeli maassa ilman vaadittavaa oleskelulupaa. Ulkomaalaisvirasto päätti 17.1.2005 karkottaa A:n kotimaahansa Bangladeshiin.

Hallinto-oikeus ratkaisi samana päivänä eli 25.11.2005 sekä oleskelulupaa että karkottamista koskevat valitukset. Molemmat valitukset hylättiin.

Asiaa ratkaistaessa toimitettiin äänestys ja esitettiin esittelijän eriävä mielipide.

Eri mieltä ollut hallinto-oikeustuomari olisi kumonnut Ulkomaalaisviraston päätöksen. A:n oleskelulupa-asia oli palautettu käsiteltäväksi uuden ulkomaalaislain (301/2004) mukaisesti. A:lla oli kyseisen lain 40 §:n 3 momentin mukaan oikeus oleskella maassa, kunnes hänen oleskelulupa-asiansa on lainvoimaisesti ratkaistu tai on tehty täytäntöönpanokelpoinen päätös hänen maasta poistamisekseen. Tämän vuoksi A:ta ei ollut tullut oleskelulupa-asian vireillä ollessa karkottaa maasta edellä mainitun ulkomaalaislain 40 §:n 1 momentin 1kohdan eikä vastaavan uuden ulkomaalaislain (301/2004) 149 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla sen vuoksi, että A oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa. Asiassa ei ollut ilmennyt muita perusteita, jotka edellyttäisivät A:n karkottamista maasta.

KHO:n päätös 23.8.2006 taltionumero 2114 : Valituslupahakemus hylätään