Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 21.9.2005 05/1386/1 AI generated

Administrative court grants asylum seeker retroactive legal aid when prior decisions lack final legal force.

Case Number Helsingin HAO 21.9.2005 05/1386/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court granted retroactive legal aid to two asylum seekers after the Office of Legal Aid rejected their applications based on previous non-final return decisions. The applicants argued that since the Foreigners Authority had annulled its own decisions and remanded the cases for new evidence, the proceedings had not concluded with legally binding outcomes. The court ruled in their favor, determining that the lack of final legal force in the prior administrative rulings meant the statutory bar on legal aid did not apply.

Legislator headnote

AI generated

Oikeusapulaki 10 §; Hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentti: Legal aid is granted when prior administrative proceedings have not resulted in a decision with final legal force, allowing for further review.

Keywords

AI generated
retroactive legal aid asylum seeker rights final legal force administrative review non-final decisions legal aid eligibility procedural finality

Cited Legislation

AI generated
Oikeusapulaki 10 § 1 momentti
Oikeusapulaki 10 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölain 5 § 1 momentti
AI generated
admin_2017_helsinki__811
Legal aid denied to asylum seeker for alleged abuse of process regarding final protection application.
admin_2005_kuopio__293
Administrative court dismissed jurisdictional objection to transfer damages case to district court despite being technically competent.
appeal_1979_eastern-finland__257
Court dismissed appeal against tax authority's rejection of execution suspension request under specific statute.
ECLI:FI:KHO:2019:164
Permanent residence permit appeal jurisdiction determined by residence location, not asylum status, under new 193 § of Aliens Act.
ECLI:FI:KHO:2021:2
Appeal dismissed; applicant's second asylum claim is a renewal because effective remedies existed after first appeal lapse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A ja B olivat hakeneet oikeusapua taannehtavasti 25.10.2004 lähtien hallinto-oikeudessa käsiteltävää turvapaikka-asiaa varten. Oikeusaputoimisto hylkäsi A:n ja B:n hakemukset. Oikeusaputoimisto totesi perusteluissaan, että hallinto-oikeus on ratkaissut valitukset 29.4.2005 antamillaan palautuspäätöksillä ilmoituksin, ettei päätöksiin hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentin mukaan saa hakea muutosta valittamalla. Koska asia hallinto-oikeuskäsittelyn osalta on jo ennen oikeusavun hakemista saanut lainvoiman, oikeusapua ei myönnetä (Oikeusapulaki 10 §).

Koska hallinto-oikeus oli kumonnut Ulkomaalaisviraston päätökset ja palauttanut asiat uudelleen käsiteltäväksi asioissa esitetyn uuden selvityksen vuoksi, hallinto-oikeus katsoi, ettei A:n ja B:n turvapaikka-asia ollut saanut lainvoimaa eikä sen käsittely Ulkomaalaisvirastossa ollut päättynyt oikeus- apulain 10 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hallinto-oikeus myönsi A:lle ja B:lle oikeusavun 25.10.2004 lähtien.

Oikeusapulaki 10 § 1 momentti