Administrative court allows transport subsidy for sick student attending remote school when home school is too far.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Helsinki allowed the parents of a leukemia patient to claim reimbursement for transport costs to a remote hospital school. While the home municipality rejected the claim based on the student not attending the designated local school, the court found that four hours of home instruction was insufficient to fulfill the state's educational duty. Consequently, the court ruled that the constitutional right to free basic education could only be realized through a combination of hospital schooling and home instruction, necessitating individual transport arrangements or financial support.
Legislator headnote
AI generatedPerusopetuslain 32 § 1 mom; Perusopetuslain 32 § 3 mom: When a student's home school is too distant and home instruction is insufficient to meet educational obligations, the right to free basic education under the Constitution requires the provision of individual transport or financial assistance for transport costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Perusopetuslain 32 §:n mukaan oppilaalla, jonka koulumatka niin kutsuttuun lähikouluun on viittä kilometriä pitempi, on oikeus maksuttomaan kuljetukseen tai vaihtoehtoisesti kuljettamista tai saattamista varten myönnettävään riittävään avustukseen.
Leukemiaa sairastava A ei voinut sairautensa johdosta käydä koulua lähikoulussaan Porvoossa. A opiskeli sairaalakoulussa Helsingissä ja sai neljä tuntia viikossa kotiopetusta. A:n vanhemmat kuljettivat omalla autollaan A:n sairaalakouluun ja vaativat kotikaupungiltaan korvausta kuljetuskustannuksista. Kotikaupunki hylkäsi vaatimuksen sillä perusteella, että sairaalakoulu ei ollut A:n lähikoulu.
Hallinto-oikeus totesi, että ilmi tulleissa olosuhteissa asiaa ei voitu ratkaista pelkästään lähikouluperiaatetta soveltamalla. Neljän tunnin kotiopetus yläasteella ei riittänyt täyttämään kunnalle kuuluvaa opetusvelvollisuutta. Saadun selvityksen perusteella A:lle perustuslain mukaan kuuluva oikeus maksuttomaan perusopetukseen voi toteutua vain sairaalakoulun ja kotiopetuksen yhdistelmällä. Tämä puolestaan edellytti, että oppilaalle järjestetään yksilöllinen koulukuljetus tai hänen vanhemmilleen suoritetaan riittävä avustus koulukuljetuksista aiheutuviin kustannuksiin. Hallinto-oikeus katsoi, että A:n vanhemmilla oli oikeus saada korvausta kuljetuskustannuksista sairaalakouluun. Äänestys 2-1.
Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että asiassa ei ollut kysymys oppilaan oikeudesta perusopetukseen tai kunnan kotiopetuksena järjestämän perusopetuksen riittävyydestä. Koska sairaalakoulu ei ollut oppilaan perusopetuslain 6 §:n 2 momentissa tarkoitettu lähikoulu, huoltajalla ei ollut oikeutta kuljetusavustukseen perusopetuslain 32 §:n nojalla.
Suomen perustuslaki 16 § 1 mom
Suomen perustuslaki 106 §
Perusopetuslaki 4 § 1 mom
Perusopetuslaki 6 § 2 mom
Perusopetuslaki 32 § 1 mom
Perusopetuslaki 32 § 3 mom