Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 18.4.2005 05/0211/1 AI generated

Shareholder using company car privately received taxable hidden dividend benefit without payment.

Case Number Hämeenlinnan HAO 18.4.2005 05/0211/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal, ruling that a shareholder who used a company car for private purposes received a tax-free benefit. Although the shareholder was an employee, their controlling position meant the benefit was not a salary but a hidden dividend. Consequently, the court upheld the tax authority's decision to treat the private use as taxable income.

Legislator headnote

AI generated

Laki verotusmenettelystä 29 §; A shareholder who uses a company vehicle for private purposes without compensation receives a benefit that constitutes a hidden dividend and is therefore taxable, even if the shareholder is also an employee.

Keywords

AI generated
hidden dividend taxation company car private use shareholder benefit taxable income assessment controlling shareholder status

Cited Legislation

AI generated
Laki verotusmenettelystä 29 §
Laki verotusmenettelystä 29 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 1989 T 3637
KHO 1998 T 2694
AI generated
kko-other_2016_2123
Court dismissed tax fraud charges against individuals who acted as contractors for a company.
insurance_1970_6934-1969
Shareholder owning 1/3 of company shares not considered in employment relationship with company director.
appeal_1984_helsinki__218
Management contract between company and independent director does not allow termination under TSL Act.
kko-precedent_2001_122
Supreme Court dismisses claim that assets bought by sole director belong to dormant company.
admin_1987_uusimaa-county__127
Court allows tax deduction for boat usage benefit as salary, not hidden dividend, rejecting advance ruling request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

Käyttäessään yhtiön autoa yksityisajoihinsa osakas on saanut yhtiöltä rahanarvoisen edun vastikkeetta. Vaikka osakas on työskennellyt yhtiössä, hän on yhtiön pääosakkaana ollut yhtiössä määräävässä asemassa. Tämän vuoksi ja kun autoetua ei ollut käsitelty osakkaan palkkana yhtiön kirjanpidossa, hallinto-oikeus katsoi osakkaan saaneen edun osakkuusasemansa perusteella. Etu on siten, myös vakiintunut oikeuskäytäntö huomioon ottaen, verotettava peiteltynä osinkona. Hallinto-oikeus hyväksyi veroasiamiehen valituksen ja palautti asian verovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.

OIKEUSOHJEET

Laki verotusmenettelystä 29 §

VIITTAUKSET

KHO 1989 T 3637

KHO 1998 T 2694

Vrt. Verohallituksen työmenetelmäohje 20.8.2003 Dnro 2050/345/2003