Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 1.3.2005 05/0126/1 AI generated

Court held that funds used for property acquisition in a division must be treated as transferable assets for inheritance tax purposes.

Case Number Hämeenlinnan HAO 1.3.2005 05/0126/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that external funds used to acquire a property during a marital division constitute transferable assets subject to inheritance tax. The parties argued over whether specific loan amounts applied to the house purchase or the cash settlement, with the court determining the exact allocation based on the division agreement. Consequently, the court ordered the inheritance tax to be calculated on the portion of external funds directly attributable to the property acquisition.

Legislator headnote

AI generated

Varainsiirtoverolaki 4 § 3 mom; When funds from outside the marital estate are used to acquire property in a division, they are treated as transferable assets for inheritance tax purposes.

Keywords

AI generated
inheritance tax marital division transferable assets property acquisition external funds cash settlement tax allocation

Cited Legislation

AI generated
Varainsiirtoverolaki 4 § 3 mom
Varainsiirtoverolaki 4 § 3 mom
AI generated
kko-precedent_1992_196
Supreme Court allows appeal against lower court's reduction of share buyback price due to unfair advantage.
admin_2008_kouvola__113
Administrative court dismissed transfer tax refund claim where co-ownership partition was deemed a property exchange, not a transfer.
kko-precedent_2012_64
Supreme Court dismisses claim that loss of premises control costs must be added to share buyout price.
admin_1995_hame-county__192
Inheritance tax court ruled collateral inheritance value based on asset acquisition price, deducting transaction fees.
admin_2022_vaasa__45
Vaasan HAO 30.06.2022 22/0045/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖSLYHENNELMÄ

Hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana kysymys siitä, miltä osin osituksen yhteydessä tapahtuneessa kiinteistön saannossa vastikkeena käytetty muuta kuin jaettavaa varallisuutta.

Puolisoiden välillä 21.12.2001 tehdyn osituskirjan mukaan A:n avio-oikeuden alaiset varat olivat 801 183,70 markkaa ja B:n 621 360,96 markkaa. A:n tuli näin ollen suorittaa tasinkoa B:lle 89 911,40 markkaa.

Ositussopimuksen mukaan B sai yksin omistukseensa puolisoiden aikaisemmin yhdessä omistaman 880 000 markan arvoisen omakotitalokiinteistön sekä irtaimistoa 20 000 markan arvosta. B puolestaan sai A:n omistaman osuuden Kiinteistöt Oy:n osakkeista ja A:n omistaman henkilöauton sekä irtaimistoa 55 000 markan arvosta. Muutoin molemmat puolisot pitivät oman omaisuutensa. Lisäksi A maksoi B:lle rahana 404 911,35 markkaa. Tätä varten A oli ottanut lainaa yhteensä 399 264,36 markkaa.

A käytti tasingon suorittamiseen ja omakotitalokiinteistön lunastamiseen pesän ulkopuolisia varoja mainitut 399 264,36 markkaa. Hallinto-oikeus katsoi, että ulkopuolisista varoista 309 352,96 markkaa on kohdistunut vastikkeena omakotitalokiinteistön lunastamiseen loppuosan eli 89 911,40 markan ollessa tasinkoa. Varainsiirtovero tuli näin suorittaa 309 352,96 markasta.

OIKEUSOHJEET

Varainsiirtoverolaki 4 § 3 mom

VIITTAUKSET

Mattsson, Jarmo: Osituksen yhteydessä tapahtuvien omistajanvaihdosten varainsiirtoverotuksesta

(Verotus 3/2003, s. 322 - 328)