Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 6.4.2004 04/0097/4 AI generated

Vaasan HAO 6.4.2004 04/0097/4 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 6.4.2004 04/0097/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuloverolain 96 §:n 9 momentin säännös vaatimuksen esittämisestä ennen verotuksen päättymistä siitä, kumman puolison ansiotuloista eläkevakuutusmaksut vähennetään, ei estänyt vaatimasta vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa vähentämättä jääneiden eläkevakuutusmaksujen vähentämistä toisen puolison ansiotuloista verotuksen päättymisen jälkeenkin, kun vähennystä ei ollut voitu tuloverolain 96 §:ssä ja 143 §:n 5 mom:ssa säädettyjen rajoitusten vuoksi tehdä vaaditulla tavalla vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 6.4.2004 04/0097/4 · Hallinto-oikeus: Tuloverolain 96 §:n 9 momentin säännös vaatimuksen esittämisestä ennen verotuksen päättymistä siitä, kumman puolison ansiotuloista eläkevakuutusmaksut vähennetään, ei estänyt vaatimasta vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa vähentämättä jääneiden eläkevakuutusmaksujen vähentämistä toisen puolison ansiotuloista verotuksen päättymisen jälkeenkin, kun vähennystä ei ollut voitu tuloverolain 96 §:ssä ja 143 §:n 5 mom:ssa säädettyjen rajoitusten vuoksi tehdä vaaditulla tavalla vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa.

Keywords

AI generated
income reduction reduction of premiums diminution in value right to price reduction reduction of child maintenance changed financial circumstances
AI generated
admin_2000_oulu__406
Oulun HAO 22.8.2000 406/II
kho-precedent_2012_109
HFD:2012:109
kho-precedent_1998_46
KHO:1998:46
admin_1986_turku-and-pori-county__766
Turun ja Porin LO 19.9.1986 766/II
insurance_2009_2134-2008
VakO 3.12.2009/2134:2008

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tuloverolain 96 §:n 9 momentin säännös vaatimuksen esittämisestä ennen verotuksen päättymistä siitä, kumman puolison ansiotuloista eläkevakuutusmaksut vähennetään, ei estänyt vaatimasta vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa vähentämättä jääneiden eläkevakuutusmaksujen vähentämistä toisen puolison ansiotuloista verotuksen päättymisen jälkeenkin, kun vähennystä ei ollut voitu tuloverolain 96 §:ssä ja 143 §:n 5 mom:ssa säädettyjen rajoitusten vuoksi tehdä vaaditulla tavalla vähennystä ensiksi vaatineen puolison verotuksessa.