Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 28.4.2004 04/0181/1 AI generated

Vaasan HAO 28.4.2004 04/0181/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 28.4.2004 04/0181/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X:n kunnan sivistyslautakunta oli antanut luokanopettaja A:lle varoituksen liittyen A:n viranhoitoon. A vaati valituksessaan hallinto-oikeudelle sivistyslautakunnan päätöksen kumoamista. Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 35 §:n 3 momentin mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 28.4.2004 04/0181/1 · Hallinto-oikeus: Varoitus oli virkasuhteen mahdolliseen päättämiseen liittyvä valmisteleva toimenpide. Sivistyslautakunnan päätös koski näin ollen vain valmistelua eikä päätöksestä siten saanut tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta.

Keywords

AI generated
guardianship authority discretion of the administration administrative revocation of decision right of reservation sovereign administration expenditure authorization authority
AI generated
kho-precedent_2017_28
HFD:2017:28
admin_2014_hameenlinna__56
Hämeenlinnan HAO 24.01.2014 14/0056/3
kho-precedent_2013_162
HFD:2013:162
admin_2012_rovaniemi__157
Rovaniemen HAO 24.04.2012 12/0157/1
admin_2011_helsinki__264
Helsingin HAO 28.03.2011 11/0264/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X:n kunnan sivistyslautakunta oli antanut luokanopettaja A:lle varoituksen liittyen A:n viranhoitoon. A vaati valituksessaan hallinto-oikeudelle sivistyslautakunnan päätöksen kumoamista.

Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 35 §:n 3 momentin mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.

Varoitus oli virkasuhteen mahdolliseen päättämiseen liittyvä valmisteleva toimenpide. Sivistyslautakunnan päätös koski näin ollen vain valmistelua eikä päätöksestä siten saanut tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta.

Näillä perusteilla hallinto-oikeus poisti sivistyslautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen ja jätti A:n valituksen tutkimatta.

L kunnallisesta viranhaltijasta 35 § 3 mom

KuntaL 91 §

Ei lainvoimainen