Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 30.9.2004 04/0654/2 AI generated

Administrative court dismissed extra travel requests for a disabled person as alternative daycare was available.

Case Number Turun HAO 30.9.2004 04/0654/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's request for additional monthly travel allowances beyond the existing 18 trips. The applicant sought 20 extra trips to facilitate daycare attendance for their three-year-old daughter during the father's shift work, arguing that their disability prevented them from driving. The court ruled that the municipality could provide alternative daycare services aligned with the father's schedule, thereby rendering the additional travel requests unnecessary under the relevant disability support laws.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom; Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § ja 6 §: When alternative daycare services are available that accommodate the primary caregiver's work schedule, additional travel allowances for a disabled person are not required to secure childcare.

Keywords

AI generated
disability support services alternative daycare provision travel allowance entitlement shift work childcare administrative court review municipal service obligation caregiver mobility needs

Cited Legislation

AI generated
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 §
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § ja 6 §
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 6 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 1.11.2005 taltionumero 2835
KHO:n päätös 1.11.2005 taltionumero 2835.
AI generated
admin_2013_hameenlinna__308
Administrative court orders municipality to provide childcare during holidays per Act on Childcare Act 2 § 2 mom.
admin_1997_northern-karelia-county__524
Conscription allowance insufficient for leave expenses; court allows additional subsistence support.
insurance_1986_4916-1985
Unemployment benefits dismissed because insufficient time was allocated for childcare during two-shift work.
admin_2009_helsinki__778
Foreigners Act 37(1) requires factual custody; formal guardianship without daily care or contact is insufficient for residence permit.
insurance_2005_1582-2004
Unemployment benefits denied when child turns three; valid reason for absence ends on third birthday.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vaikeavammaiselle henkilölle oli myönnetty 18 yhdensuuntaista jokapäiväiseen elämään kuuluvaa matkaa kuukaudessa.

Vaikeavammainen henkilö on hakenut myönnettyjen matkojen lisäksi kuljetuspalveluna 20 yhdensuuntaista matkaa kuukaudessa voidakseen hakea kolmivuotiaan tyttärensä päiväkodista silloin, kun se ei ole hänen vuorotyötä tekevälle puolisolleen mahdollista.

Viranhaltija ja sosiaalilautakunta ovat hylänneet hakemuksen lisämatkojen myöntämisestä, koska kunta voi järjestää lapselle päivähoidon vuorohoitona isän työvuorojen mukaisesti.

Hallinto-oikeus hylkäsi vaatimuksen lisämatkojen myöntämisestä. Lapsen päivähoito voidaan järjestää kunnan tarjoamassa lapsen isän työvuorojen mukaisessa vuoropäivähoidossa. Vaikeavammaisen henkilön olosuhteet ja tarpeet eivät siten edellytä lisämatkojen myöntämistä.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 8 § 2 mom

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 4 § ja 6 §

Äänestys 2-1

Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että valittajalle on myönnettävä hänen vaatimansa 20 matkaa jo myönnettyjen 18 matkan lisäksi. Valittajan perhettä vastaavissa olosuhteissa on tyypillistä, että kotona oleva puoliso huolehtii päivähoidossa olevan lapsen kuljettamisesta päiväkodista kotiin silloin, kun se ei ole toiselle puolisolle mahdollista vuorotyön takia. Valittaja ei vaikeavammaisuutensa takia kykene suoriutumaan tästä toiminnosta ilman kuljetuspalvelua.

KHO:n päätös 1.11.2005 taltionumero 2835. KHO kumoaa hallinto-oikeuden ja sosiaalilautakunnan päätökset ja velvoittaa lautakunnan myöntämään MS-tautia sairastavalle vaikeavammaiselle henkilölle hänelle jo aiemmin myönnettyjen 18 yhdensuuntaisen matkan lisäksi 20 yhdensuuntaista matkaa kuukaudessa lapsensa päivähoitokuljetuksia varten.