Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 2.6.2004 04/0405/3 AI generated

Court dismisses driver ban for short-term license holder based only on offenses committed after license acquisition.

Case Number Turun HAO 2.6.2004 04/0405/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku revoked the police's decision to impose a temporary driving ban on a driver holding a short-term A1 license. The driver had committed two traffic offenses within a year, but only one occurred while the short-term license was valid. The court ruled that for short-term license holders, only offenses committed after obtaining the license should be considered for a ban.

Legislator headnote

AI generated

Tieliikennelaki 75 § 2 mom 5 kohta; Tieliikennelaki 75 § 3 mom: When imposing a driving ban on a holder of a short-term driving license due to repeated traffic offenses, only those offenses committed after the license was obtained shall be taken into account.

Keywords

AI generated
short-term driving license driving ban imposition repeated traffic offenses license acquisition timing administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Tieliikennelaki 75 § 2 mom 5 kohta
Tieliikennelaki 75 § 2 mom 5 kohta
Tieliikennelaki 75 § 3 mom
Tieliikennelaki 75 § 3 mom
AI generated
admin_2012_turku__312
Driving ban dismissed because prior fine did not prove guilt for repeated violations.
kho-precedent_2013_161
Supreme Administrative Court allows police to appeal administrative court decision on driving ban based on fines.
market_2023_609
Market Court dismisses appeal against domain name registration deemed to benefit from protected name reputation.
kho-precedent_2014_95
Court rejects ne bis in idem claim, allowing administrative driving ban despite prior criminal fines.
admin_1994_vaasa-county__492
Court dismisses temporary driving ban for single weed detector violation under Finnish Traffic Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko auton lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltija A syyllistynyt tuon ajo-oikeuden voimassaolon aikana kahteen liikennerikkomukseen siten, että hänet voitiin määrätä ajokieltoon.

A:lla oli ollut A1-luokan ajokortti, joka oikeuttaa kuljettamaan kevytmoottoripyörää. A oli tuon ajo-oikeuden haltijana syyllistynyt liikennerikkomukseen, minkä johdosta hänelle oli rangaistusmääräysmenettelyssä määrätty seitsemän päiväsakkoa.

Saatuaan auton kuljettamiseen oikeuttavan kaksi vuotta voimassa olevan AB-luokan ajo-oikeuden A oli vuoden kuluessa edellisestä rikkomuksesta syyllistynyt auton kuljettajana ylinopeusrikkomukseen, minkä johdosta hänelle oli rangaistusmääräysmenettelyssä määrätty 16 päiväsakkoa. Poliisi oli määrännyt A:n ajokieltoon määräajaksi, koska hän oli syyllistynyt kahteen liikennerikkomukseen yhdessä vuodessa.

Harkittaessa auton lyhytaikaisen ajo-oikeuden omaavan henkilön määräämistä ajokieltoon toistuvien liikennerikkomusten vuoksi huomioon on otettava vain ne rikkomukset, jotka on tehty auton ajo-oikeuden saamisen jälkeen. A:n oli auton lyhytaikaisen ajo-oikeuden voimassaoloaikana poliisin ajokieltopäätökseen mennessä todettu syyllistyneen ainoastaan yhteen liikennerikkomukseen. Poliisilla ei näin ollen ole ollut syytä määrätä A:ta ajokieltoon toistuvien liikennerikkomusten johdosta. Hallinto-oikeus kumosi poliisin ajokieltoa koskevan päätöksen.

Tieliikennelaki 75 § 2 mom 5 kohta

Tieliikennelaki 75 § 3 mom