Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 17.5.2004 04/0338/3 AI generated

Norwegian employee paid by UK firm denied source tax exemption as employer lacks Finnish fixed establishment.

Case Number Turun HAO 17.5.2004 04/0338/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the employee's appeal against the Tax Office's refusal of a source tax exemption certificate. Although the employee was paid by a Finnish accounting firm, the court found the ultimate employer was a UK company without a fixed establishment in Finland. Consequently, the employee did not meet the statutory definition of working for a Finnish employer under the Income Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

Laki ulkomailta tulevan palkansaajan lähdeverosta 1 § 1 mom; Tuloverolaki 10 § 4 kohta: An employee working for a foreign employer without a fixed establishment in Finland is not considered to be working for a Finnish employer for the purpose of source tax exemption.

Keywords

AI generated
source tax exemption fixed establishment foreign employer income tax law tax residency Finnish accounting firm UK company

Cited Legislation

AI generated
Laki ulkomailta tulevan palkansaajan lähdeverosta 1 § 1 mom
Laki ulkomailta tulevan palkansaajan lähdeverosta 1 § 1 mom
Tuloverolaki 10 § 4 kohta
Tuloverolaki 10 § 4 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 11.11.2005 taltionumero 2943
KHO:n päätös 11.11.2005 taltionumero 2943.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko iso-britannialaisen yhtiön A Suomeen työhön tulleelle norjalaiselle työntekijälle B maksamaan palkkaan soveltaa ulkomailta tulevan palkansaajan lähdeverosta annettua lakia.

Verovirasto oli hylännyt B:n hakemuksen kyseisen lain soveltamisesta, eikä ollut myöntänyt B:lle tämän pyytämää palkkatulon lähdeverokorttia.

Hallinto-oikeus hylkäsi B:n valituksen, koska B:n lopullisena palkanmaksajana oli iso-britannialainen yhtiö A, jolla ei ollut Suomessa kiinteää toimipaikkaa. Näissä oloissa ja vaikka ennakonpidätyksen B:n palkasta toimitti suomalainen tilitoimisto, B:n ei katsottu työskentelevän tuloverolaissa tarkoitetulla tavalla täällä olevan työn- tai toimeksiantajan lukuun.

Laki ulkomailta tulevan palkansaajan lähdeverosta 1 § 1 mom

Tuloverolaki 10 § 4 kohta

KHO:n päätös 11.11.2005 taltionumero 2943. Päätöstä muutetaan, ks. KHO:n lyhyt ratkaisuseloste.