Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 23.4.2004 04/0278/3 AI generated

Court allows deducting losses from ceased business against income from new business under tax law.

Case Number Turun HAO 23.4.2004 04/0278/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku allowed the taxpayer's appeal against the Tax Dispute Board's decision to deny loss deductions. The taxpayer had ceased a loss-making sole proprietorship and started a new business with their spouse, arguing that the tax law permits offsetting losses from any business against income from any other business. The court agreed, ruling that the relevant tax statute does not restrict which business losses can be deducted against which business income, thereby permitting the deduction in this cross-business scenario.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 14 §; Tuloverolaki 119 §: The taxpayer has the right to deduct losses from a ceased business activity against income from a new business activity, as the tax law does not restrict the matching of specific business losses with specific business income.

Keywords

AI generated
business loss deduction ceased business activity new business income tax offset rules sole proprietorship losses administrative court review income tax law

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 14 §
Tuloverolaki 119 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 2 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 2 §
AI generated
kho-precedent_2001_2
Supreme Administrative Court dismissed tax appeal regarding income tax calculation errors by the Tax Office.
kho-precedent_2011_89
Supreme Administrative Court dismisses appeal; charity sale of business shares is personal income, not business income.
admin_2019_vaasa__501
Administrative court allowed association transformation to partnership by broadly interpreting support requirements.
admin_2004_vaasa__546
Administrative Court allows loss offset between kiosk and property management business income under Income Tax Act.
admin_2001_oulu__4
City council exceeded authority by transferring municipal funding decision power to a private company.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli se, onko elinkeinonharjoittajalla oikeus vähentää lopetetun elinkeinotoiminnan tappioita uuden elinkeinotoiminnan tulosta.

Elinkeinonharjoittaja X oli lopettanut yksin harjoittamansa tappiollisen elinkeinotoiminnan harjoittamisen ja aloittanut puolisonsa kanssa uuden elinkeinotoiminnan harjoittamisen eri toimialalla.

Verotuksen oikaisulautakunta oli hylännyt X:n vaatimuksen saada vähentää lopetetun elinkeinotoiminnan tappioita X:lle jaetusta uuden elinkeinotoiminnan tulosta.

Tuloverolain mukaan elinkeinotoiminnan tappio vähennetään elinkeinotoiminnan tuloksesta seuraavan 10 verovuoden aikana sitä mukaa kuin tuloa kertyy. Elinkeinotoiminnan tappiolla tarkoitetaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan laskettua tappiollista tulosta.

Hallinto-oikeus hyväksyi X:n valituksen ja kumosi oikaisulautakunnan päätöksen katsoen, että X:llä on oikeus vähentää lopetetun elinkeinotoiminnan tappioita hänelle jaetusta uuden elinkeinotoiminnan tulosta. Perusteena oli se, että tuloverolain yllä mainitussa säännöksessä ei rajoiteta sitä, minkä elinkeinotoiminnan tuloksesta verovelvollisen elinkeinotoiminnan tappioita voidaan vähentää.

Tuloverolaki 14 §

Tuloverolaki 119 §

Laki elinkeinotulon verottamisesta 1 §

Laki elinkeinotulon verottamisesta 2 §