Legislator Case Law & Legislation
Kuopion HAO 10.6.2004 04/0395/3 AI generated

Parking on green strip deemed illegal off-road parking under Road Traffic Act, not minor offense.

Case Number Kuopion HAO 10.6.2004 04/0395/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the parking violation notice issued to a driver who parked partially on a green strip adjacent to the road. The court determined that this green area, defined by the street plan, constituted off-road terrain under the Road Traffic Act rather than a public road. Consequently, the unauthorized parking was classified as a significant violation warranting a fine, rejecting the argument that the offense was trivial.

Legislator headnote

AI generated

Maastoliikennelaki 1 § 1 mom; Maastoliikennelaki 2 § 1 mom; Tieliikennelaki 2 § 1 kohta: A green strip defined in street plans extending beyond the road surface constitutes off-road terrain where unauthorized motor vehicle parking is prohibited and not considered a minor offense.

Keywords

AI generated
off-road parking green strip definition Road Traffic Act parking violation notice street plan boundaries administrative penalty minor offense threshold

Cited Legislation

AI generated
Maastoliikennelaki 1 § 1 mom
Maastoliikennelaki 1 § 1 mom
Maastoliikennelaki 2 § 1 mom
Maastoliikennelaki 2 § 1 mom
Maastoliikennelaki 3 § 2 kohta
Maastoliikennelaki 3 § 2 kohta
Maastoliikennelaki 4 § 1 mom
Maastoliikennelaki 4 § 1 mom
Maastoliikennelaki 26 § 1 mom
Maastoliikennelaki 26 § 1 mom
Tieliikennelaki 2 § 1 kohta
Tieliikennelaki 2 § 1 kohta
Laki pysäköintivirhemaksusta 1 §
Laki pysäköintivirhemaksusta 1 §
Laki pysäköintivirhemaksusta 2 §
Laki pysäköintivirhemaksusta 2 §
Laki pysäköintivirhemaksusta 4 §
Laki pysäköintivirhemaksusta 4 §
Laki pysäköintivirhemaksusta 13 § 1 mom
Laki pysäköintivirhemaksusta 13 § 1 mom
Laki pysäköintivirhemaksusta 14 § 1 mom
Laki pysäköintivirhemaksusta 14 § 1 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maastoliikennelain soveltaminen kadun viereisellä viheralueella, joka oli katupiirustuksen mukaista katualuetta.

X oli pysäköinyt autonsa kadulle siten, että auto oli osittain kadun viereisellä viheralueella. Hänelle oli annettu pysäköintivirhemaksun maksukehotus luvattomasta maastopysäköinnistä. Katupiirustuksesta ilmeni, että katualue ulottui pysäköintiin käytetyllä alueella 1,25 metriä katupäällysteen reunan ulkopuolelle viheralueelle.

Hallinto-oikeus katsoi, että katuun rajoittuva viheralue ei ollut tieliikennelain 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu tie. Näin ollen se oli maastoliikennelaissa tarkoitettua maastoa, jossa moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäköinti ilman lupaa oli kielletty. Pysäköimällä autonsa osittain tällaiselle viheralueelle X oli tehnyt pysäköintivirheen, jota ei ollut pidettävä ilmeisen vähäpätöisenä. X:lle oli voitu antaa maksukehotus.

Maastoliikennelaki 1 § 1 mom

Maastoliikennelaki 2 § 1 mom

Maastoliikennelaki 3 § 2 kohta

Maastoliikennelaki 4 § 1 mom

Maastoliikennelaki 26 § 1 mom

Tieliikennelaki 2 § 1 kohta

Laki pysäköintivirhemaksusta 1 §

Laki pysäköintivirhemaksusta 2 §

Laki pysäköintivirhemaksusta 4 §

Laki pysäköintivirhemaksusta 13 § 1 mom

Laki pysäköintivirhemaksusta 14 § 1 mom

Äänestys 7-2