Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 11.5.2004 04/0300/3 AI generated

Administrative court voids tax authority's offsetting of partner's refund against company's bankruptcy plan debt.

Case Number Kuopion HAO 11.5.2004 04/0300/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland voided the Tax Authority's decision to offset a partner's tax refund against the company's bankruptcy plan debt. The Tax Authority argued that the partner remained personally liable for the company's debts under tax law, but the court found the bankruptcy plan legally superseded these obligations. Consequently, the court ordered the refund to be returned to the partner as the offset was deemed baseless.

Legislator headnote

AI generated

Laki yrityksen saneerauksesta 4 §; Laki yrityksen saneerauksesta 57 § 1 mom: A bankruptcy plan approved under the Bankruptcy Act legally binds the personal liability of a partner, thereby invalidating any subsequent tax authority offsetting of refunds against debts covered by the plan.

Keywords

AI generated
bankruptcy plan binding partner personal liability tax refund offset bankruptcy debt coverage administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Laki yrityksen saneerauksesta 4 §
Laki yrityksen saneerauksesta 4 §
Laki yrityksen saneerauksesta 57 § 1 mom
Laki yrityksen saneerauksesta 57 § 1 mom
Veronkantolaki 2 luku 5 § 1 mom
Veronkantolaki 2 luku 5 § 1 mom
Veronkantolaki 2 luku 6 §
Veronkantolaki 2 luku 6 §
Veronkantolaki 2 luku 12 § 2 mom
Veronkantolaki 2 luku 12 § 2 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO 20.9.2006/2416
Katso kuitenkin KHO 20.9.2006/2416
AI generated
kho-precedent_2013_18
VAT refund from post-sanering period cannot offset pre-sanering debts under Finnish insolvency law.
kko-precedent_2005_111
Court holds that a tax authority's claim for damages in a tax offense case remains valid despite a prior bankruptcy reorganization program. The court ruled that the reorganization program does not extinguish criminal liability or the duty to pay damages. The court decided that the reorganization program does not affect the tax authority's right to claim damages for unpaid taxes in a criminal offense case. The court determined that the reorganization program does not impact the tax authority's right to claim damages for unpaid taxes in a criminal offense case.
admin_1996_hame-county__553
Administrative court dismissed appeal; tax credit to liable partner valid despite bankruptcy rehabilitation program approval.
kko-precedent_2000_81
Supreme Court allows partial repayment plan to exclude guarantors' subrogation rights due to equality requirements.
kko-precedent_2005_110
Supreme Court allows limited partner to claim tax debt relief in company rehabilitation program under joint liability rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko verovirastolla oikeus käyttää kommandiittiyhtiön vastuunalaiselle yhtiömiehelle maksettavaksi määrätty ennakkoveron palautus hänen verovelkojensa suoritukseksi, kun sanotut verovelat olivat sisältyneet kommandiittiyhtiön yrityksen saneerauksesta annetun lain mukaiseen lainvoimaiseen saneerausohjelmaan.

Kommandiittiyhtiö X oli hakeutunut yrityksen saneerauksesta annetun lain mukaiseen saneerausmenettelyyn, joka oli alkanut 26.7.2000. Veroviraston saneerausmenettelyssä ilmoittama, maksuohjelmaan merkitty verovelka oli ollut 931032,21 markkaa, mikä oli ollut vakuudetonta velkaa. Sanottua määrää oli saneerausohjelmassa alennettu 45 prosenttia, jolloin maksettavaksi osuudeksi oli jäänyt 512067,72 markkaa. Saneerausohjelma oli vahvistettu käräjäoikeuden lainvoimaisella päätöksellä 12.1.2001.

Verovirasto oli 9.10.2001 käyttänyt kommandiittiyhtiö X:n vastuunalaiselle yhtiömiehelle A:lle verovuodelta 2001 maksettavaksi määrätyn ennakkoveron palautuksen 29789 markkaa hänen verovuosien 1994 ja 1999 verovelkojensa suoritukseksi.

Verovirasto hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen kuitatun osuuden palauttamisesta. Päätöksessään verovirasto katsoi, että verotusmenettelylain 52 §:n perusteella myös yhtymä on vastuussa yhtymän tulon ja varallisuuden perusteella osakkaalle määrättävästä verosta. Tällä perusteella osakkaan maksamattomat, yhtiön tulon perusteella maksuunpannut verot oli sisällytetty saneerausvelkoihin. Edellä mainittu menettely ei estänyt veronpalautuksen kuittaamista.

Hallinto-oikeus A:n valituksen johdosta kumosi veroviraston päätöksen ja velvoitti veroviraston palauttamaan A:lle aiheettomasti kuitattua määrää 29789 markkaa vastaavat 5010,15 euroa säädettyine korkoineen.

Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että veronsaaja ei ollut edes väittänyt, että kuitatut verovelat eivät olisi olleet saneerausmenettelyyn ilmoitettuja verovelkoja. Yrityksen saneerauksesta annetun lain mukaisesti vahvistettu maksuohjelma määrää lainvoimaiseksi tultuaan siinä säänneltyjen saneerausvelkojen ja muiden oikeussuhteiden ehdot vastaisuudessa. Jos saneerausvelkaa on järjestelty, sen alennettu pääomamäärä ja mahdollinen uusi korkokanta tulevat voimaan velkojan ja velallisyrityksen välillä. Velallisen velvollisuus saneerausvelkojen maksamiseen määräytyy ohjelman mukaan. Kommandiittiyhtiön X:n saneerausohjelmassa ei ollut annettu verovirastolle kuittausoikeutta.

Yrityksen saneerauksesta annetun lain 4 §:n 2 momentista ilmenee, että saneerausohjelmaan sisältyvät velkajärjestelyt ovat voimassa myös velallisen sitoumuksista henkilökohtaisesti vastuussa olevan hyväksi. Siten myös henkilöyhtiön vastuunalaisen yhtiömiehen lakiin perustuva vastuu yhtiön saneerausveloista määräytyy saneerausohjelman mukaisesti.

Veronsaajalla ei ole ollut veronkantolain 2 luvun mukaisia veronkuittaukseen oikeuttavia verojäämiä. Veronkuittaus on näin ollen ollut aiheeton.

Veronkantolaki 2 luku 5 § 1 mom

Veronkantolaki 2 luku 6 §

Veronkantolaki 2 luku 12 § 2 mom

Laki yrityksen saneerauksesta 1 §

Laki yrityksen saneerauksesta 3 § 1 mom 4 kohta

Laki yrityksen saneerauksesta 4 §

Laki yrityksen saneerauksesta 57 § 1 mom

Katso kuitenkin KHO 20.9.2006/2416