Legislator Case Law & Legislation
Kuopion HAO 30.4.2004 04/0261/3 AI generated

Administrative court dismissed hunting license for pistol due to firearm law restrictions on hand weapons.

Case Number Kuopion HAO 30.4.2004 04/0261/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's appeal against the police's refusal of a hunting license for a 9mm pistol. The court found that while the applicant intended to use the weapon as a stopgap for deer hunting, the Firearms Act generally prohibits using hand weapons for hunting. Consequently, the pistol did not meet the specific requirements of the Hunting Act for such an activity. The decision upheld the original refusal based on statutory prohibitions against hand weapons in standard hunting scenarios.

Legislator headnote

AI generated

Ampuma-aselaki 43 § 1 mom 1 kohta; Ampuma-aselaki 44 §; Metsästyslaki 2 §; Metsästyslaki 34 § 1 mom; Metsästysasetus 16 §; Metsästysasetus 19 §: The use of hand weapons for hunting is generally prohibited by the Firearms Act, and a hunting license cannot be granted for a firearm that does not comply with the specific requirements of the Hunting Act for the intended activity.

Keywords

AI generated
hand weapon prohibition hunting license denial Firearms Act restrictions stopgap hunting use administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Ampuma-aselaki 43 § 1 mom 1 kohta
Ampuma-aselaki 43 § 1 mom 1 kohta
Ampuma-aselaki 44 §
Metsästyslaki 2 §
Metsästyslaki 34 § 1 mom
Metsästyslaki 34 § 1 mom
Metsästysasetus 16 §
Metsästysasetus 19 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli hakenut hankkimislupaa 9 mm:n kaliiperiselle pistoolille metsästystä varten. Hän oli ilmoittanut aseen käyttötarkoitukseksi muun muassa käytön lopetusaseena hirvenmetsästyksessä. Poliisilaitos oli hylännyt x:n hakemuksen.

Hallinto-oikeus hylkäsi x:n valituksen.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan lopetuslaukauksen ampuminen on, kun otetaan huomioon metsästyslain 2 §:n säännös, hirvenmetsästystä. Käsiaseen käyttö metsästyksessä on metsästysasetuksen 16 §:n 4 momentin mukaan pääsääntöisesti kielletty. Tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä ei ole kysymys metsästysasetuksen 19 §:n poikkeussäännöksessä tarkoitetusta tilanteesta, jonka mukaan luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen saa käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta. Hakemuksessa tarkoitettu pistooli ei siten sovellu ampuma-aselain 44 §:ssä tarkoitetulla tavalla hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen eli hirvenmetsästykseen.

Ampuma-aselaki 43 § 1 mom 1 kohta

Ampuma-aselaki 44 §

Metsästyslaki 2 §

Metsästyslaki 34 § 1 mom

Metsästysasetus 16 §

Metsästysasetus 19 §