Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 11.2.2004 04/0218/7 AI generated

Administrative court allows asylum seeker's legal aid beyond two hours of counseling due to language barriers.

Case Number Helsingin HAO 11.2.2004 04/0218/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland overturned a restriction limiting legal aid to only two hours of counseling for an asylum seeker. The applicant argued that due to poor Finnish language skills, drafting appeals and monitoring proceedings was impossible without extended assistance. The court held that restricting aid to brief counseling could effectively block access to justice for non-Finnish speakers, thus allowing broader support.

Legislator headnote

AI generated

Oikeusapulaki 1 §; Oikeusapulaki 5 §: Legal aid for asylum seekers must extend beyond limited counseling when language barriers prevent effective participation in administrative proceedings.

Keywords

AI generated
asylum seeker legal aid language barrier access administrative court review procedural fairness rights non-Finnish speaker support

Cited Legislation

AI generated
Oikeusapulaki 1 §
Oikeusapulaki 5 §
AI generated
kko-precedent_2012_51
Supreme Court dismisses appeal against refusal to expedite criminal case as non-final procedural ruling.
admin_1999_uusimaa-county__769
Foreign national's request for free legal aid denied after voluntarily withdrawing appeal.
kho-precedent_2006_77
Supreme Administrative Court dismisses appeal on grounds that a judge's prior ruling on enforcement does not create bias in a new asylum case.
ECLI:FI:KHO:2025:31
Supreme Administrative Court allows appeal on legal aid ruling despite main case dismissal due to procedural error.
ECLI:FI:KHO:2023:119
Supreme Administrative Court orders oral hearing to assess state's burden of proof on exclusion clause facts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeusaputoimisto oli myöntänyt turvapaikanhakijalle oikeusapua siten, että se kattoi avustajan toimenpiteet enintään kahden tunnin neuvonnan osalta, koska muu oikeusapu oli selvästi tarkoituksetonta verrattuna hakijalle siitä koituvaan hyötyyn.

Hallinto-oikeus totesi, että turvapaikkaa tai muuta oleskelulupaa sekä maasta poistamista koskeva ratkaisu on yksittäisen turvapaikanhakijan kannalta merkittävä. Ulkomaalaisviraston päätöksestä saa valittaa hallinto-oikeudelle. Suomen kieltä taitamattomalle henkilölle saattaa olla kohtuuttoman vaikeaa laatia itse valituskirjelmää ja täytäntöönpanon kieltämistä koskevaa pyyntöä sekä valvoa etuaan hallinto-oikeudessa käytävässä kirjallisessa prosessissa. Näiden tehtävien rajaaminen oikeusavun kattamien avustajan toimenpiteiden ulkopuolelle saattaa siten tosiasiallisesti estää asian saattamisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tähän nähden ei oikeusapua tullut rajata koskemaan vain neuvontaa kahden tunnin osalta.

Hallinto-oikeus poisti avustajan toimenpiteitä koskevan rajoituksen.

Oikeusapulaki 1 §

Oikeusapulaki 5 §