Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 8.1.2004 04/0001/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal as planning exception no longer needed after plan approval.

Case Number Hämeenlinnan HAO 8.1.2004 04/0001/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against the decision to approve the coastal area plan. The applicant argued that an exception to the planning requirements was necessary, but the court found that no such exception was required once the plan was approved. Consequently, the application for an exception under Section 53(3) of the Planning and Building Act was rejected because the legal basis for it had ceased to exist.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 53 § 3 mom; Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 §:n säännökset: Once a coastal area plan is approved, exceptions to planning requirements under Section 72 are no longer necessary, and applications must instead be handled under Section 53(3) regarding the newly effective building ban.

Keywords

AI generated
coastal area planning building ban exception planning requirements administrative appeal section 53 planning act

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 53 § 3 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 53 § 3 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 ja 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 ja 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 ja 2 mom
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 ja 2 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 15.10.2004 taltionumero 04/2580
KHO:n päätös 15.10.2004 taltionumero 04/2580.
AI generated
admin_2003_vaasa__17
Administrative court ruled that a significantly different site constitutes a new project requiring fresh environmental permit approval.
kho-other_2016_416
Supreme Administrative Court allows appeal against ELY rejection, ruling that a coastal zone plan exists for the sauna building site.
kho-precedent_2013_25
Court dismisses appeal regarding change of use from commercial to holiday home on coastal land without new construction permit.
kho-other_2016_5427
Appeal dismissed; minor residential building on sauna plot deemed not to harm zoning plan implementation.
kho-other_2016_5152
Court dismisses appeal as converting a public housing building to private rental violates zoning without exception.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ranta-asemakaavan hyväksymispäätöksen jälkeen poikkeusta suunnittelutarvetta ranta-alueella koskevista maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n säännöksistä ei enää tarvittu, vaan hakemus oli käsiteltävä poikkeuksena asemakaavan hyväksymisen johdosta lain 53 §:n 3 momentin nojalla voimaan tulleesta rakennuskiellosta.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 53 § 3 mom

Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 ja 2 mom

Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § 1 ja 2 mom

KHO:n päätös 15.10.2004 taltionumero 04/2580. Päätöksen lopputulosta ei muuteta.