Vaasan HAO 30.5.2003 03/0086/3 · Hallinto-oikeus
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedKunnan ympäristönsuojeluviranomaisella ei ollut toimivaltaa vesilain nojalla ratkaista A:n vaatimusta naapuritontin pintavesien johtamisesta aiheutuvan haitan poistamisesta, kun naapuritontin pintavesien johtaminen oli suunniteltu ja hyväksytty rakennusvalvonta-asiana, vaan asia kuului rakennuslautakunnan toimivaltaan. Ympäristölautakunnan ei olisi tullut ottaa asiaa tutkittavakseen senkään vuoksi, että saman haitan poistamista koskeva vaatimus oli jo ratkaistu rakennuslautakunnassa ja asia oli vireillä HAO:ssa. Ympäristönsuojeluviranomaisen päätös poistettiin ja enemmän lausunnon antaminen A:n valituksesta raukesi.
Legislator headnote
AI generatedVaasan HAO 30.5.2003 03/0086/3 · Hallinto-oikeus: Ympäristölautakunnan ei olisi tullut ottaa asiaa tutkittavakseen senkään vuoksi, että saman haitan poistamista koskeva vaatimus oli jo ratkaistu rakennuslautakunnassa ja asia oli vireillä HAO:ssa. Ympäristönsuojeluviranomaisen päätös poistettiin ja enemmän lausunnon antaminen A:n valituksesta raukesi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella ei ollut toimivaltaa vesilain nojalla ratkaista A:n vaatimusta naapuritontin pintavesien johtamisesta aiheutuvan haitan poistamisesta, kun naapuritontin pintavesien johtaminen oli suunniteltu ja hyväksytty rakennusvalvonta-asiana, vaan asia kuului rakennuslautakunnan toimivaltaan. Ympäristölautakunnan ei olisi tullut ottaa asiaa tutkittavakseen senkään vuoksi, että saman haitan poistamista koskeva vaatimus oli jo ratkaistu rakennuslautakunnassa ja asia oli vireillä HAO:ssa. Ympäristönsuojeluviranomaisen päätös poistettiin ja enemmän lausunnon antaminen A:n valituksesta raukesi.
VesiL 6 luku 35 §
Maankäyttö- ja rakennusL 165 §
Lainvoimainen