Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 8.12.2003 03/0571/1 AI generated

Vaasan HAO 8.12.2003 03/0571/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 8.12.2003 03/0571/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kunnanvaltuustossa oli esillä suunnitellun kaatopaikan/jätteenkäsittelylaitoksen rakentamista koskevan neuvova-antavan kansanäänestyksen järjestäminen. Asiaa valtuustossa käsiteltäessä eräät valtuutetut olivat tehneet esityksen, että ennen asiasta päättämistä suunnitellun kaatopaikan/jätteenkäsittelylaitoksen ympäristön kylien asukkaista kootun toimikunnan jäseniä olisi kuultu asiantuntijoina. Yksi valtuutettu oli kuitenkin vastustanut asiantuntijoiden kuulemista. Valtuustossa oli tämän vuoksi äänestetty asiantuntijoiden kuulemisesta ennen kansanäänestyksen toimittamista koskevan asian ratkaisemista.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 8.12.2003 03/0571/1 · Hallinto-oikeus: Asiaa valtuustossa käsiteltäessä eräät valtuutetut olivat tehneet esityksen, että ennen asiasta päättämistä suunnitellun kaatopaikan/jätteenkäsittelylaitoksen ympäristön kylien asukkaista kootun toimikunnan jäseniä olisi kuultu asiantuntijoina. Yksi valtuutettu oli kuitenkin vastustanut asiantuntijoiden kuulemista. Valtuustossa oli tämän vuoksi äänestetty asiantuntijoiden kuulemisesta ennen kansanäänestyksen toimittamista koskevan asian ratkaisemista.

Keywords

AI generated
consultation procedure right to be heard contingent vote procedural objections decision not to raise objections standing of the municipality
AI generated
admin_1997_central-finland-county__543
Keski-Suomen LO 5.9.1997 543
ECLI:FI:KHO:2021:141
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding a council member's conflict of interest in a temporary committee decision.
admin_2013_kuopio__243
Kuopion HAO 17.06.2013 13/0243/3
admin_2012_hameenlinna__639
Hämeenlinnan HAO 26.10.2012 12/0639/3
kho-precedent_2013_176
Supreme Administrative Court dismisses appeal; list voting for council chair valid despite lack of direct election requirement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunnanvaltuustossa oli esillä suunnitellun kaatopaikan/jätteenkäsittelylaitoksen rakentamista koskevan neuvova-antavan kansanäänestyksen järjestäminen.

Asiaa valtuustossa käsiteltäessä eräät valtuutetut olivat tehneet esityksen, että ennen asiasta päättämistä suunnitellun kaatopaikan/jätteenkäsittelylaitoksen ympäristön kylien asukkaista kootun toimikunnan jäseniä olisi kuultu asiantuntijoina. Yksi valtuutettu oli kuitenkin vastustanut asiantuntijoiden kuulemista. Valtuustossa oli tämän vuoksi äänestetty asiantuntijoiden kuulemisesta ennen kansanäänestyksen toimittamista koskevan asian ratkaisemista.

Muutoksenhakijat olivat esittäneet, että valtuustossa ei olisi tullut äänestää asiantuntijoiden kuulemisesta, koska kuulemista vastustavaa vastaehdotusta ei ollut kannatettu.

Hallinto-oikeus katsoi, että asiassa oli toimikunnan jäsenten kuulemisen osalta ollut kysymys menettelystä ennenkuin kunnanvaltuusto oli voinut päättää käsittelyn pohjana olevasta kunnanhallituksen ehdotuksesta. Toimikunnan jäsenten kuulemisesta asiantuntijoina ei ole oltu valtuuston kokouksessa yhtämieltä vaan yksi valtuutettu oli sitä vastustanut. Toimikunnan jäsenten kuulemisesta oli näin ollen ollut äänestettävä.

Ks. Harjula - Prättälä. Kuntalaki -tausta ja tulkinnat, 3. painos s. 374.