Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 22.8.2003 03/0226/2 AI generated

Foreigners' residence permit application dismissed due to incorrect venue; case transferred to Helsinki Administrative Court.

Case Number Vaasan HAO 22.8.2003 03/0226/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Vaasa Administrative Court dismissed the foreign citizens' residence permit applications and transferred the case to the Helsinki Administrative Court. The applicants had filed their requests in Vaasa despite lacking a registered municipality under Finnish law, which meant no local administrative authority existed to hear the case. Consequently, the court ruled that the filing was procedurally invalid under the Administrative Procedure Act and remitted the matter to the competent court in Helsinki.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 12 §; Kotikuntalaki 1 §, 2 §, 4 §: When an administrative decision is made by an authority without jurisdiction under the Administrative Procedure Act, the appeal must be filed with the competent court; a filing to the wrong court is invalid and the case must be transferred to the correct venue.

Keywords

AI generated
administrative procedure act jurisdictional venue registered municipality administrative court transfer residence permit application

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 12 §
Hallintolainkäyttölaki 12 §
Hallintolainkäyttölaki 30 §
Hallintolainkäyttölaki 30 §
Kotikuntalaki 1 §
Kotikuntalaki 2 §
Kotikuntalaki 4 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 16.1.2002 t. 76
myös KHO 16.1.2002 t. 76 (KHO 2002:5)
AI generated
admin_2001_helsinki__56
Administrative court jurisdiction determined by primary residence location under Foreigners Act and Administrative Procedure Act.
kho-precedent_2003_28
Supreme Administrative Court remands case to Foreigners Office for full assessment of residence permit conditions under Alien Act 18c.
admin_2005_helsinki__1849
Administrative Court dismisses deportation and residence permit appeals, upholding expulsion despite pending residence case.
admin_1996_uusimaa-county__744
Social assistance claim dismissed due to lack of residence/work permits; court quashed decision for procedural error.
kho-precedent_2011_63
Supreme Administrative Court suspends proceedings and requests preliminary ruling on EU free movement rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulkomaalaisvirasto, jonka toimialueena on koko maa, oli hylännyt ulkomaalaisten A:n ja hänen puolisonsa B:n sekä heidän lapsiensa C:n ja D:n oleskelulupahakemukset. A, B, C ja D olivat saapuneet Suomeen ilman etukäteen ulkomailla Suomen edustustossa hankittua oleskelulupaa. Oleskelulupahakemuksissaan he olivat ilmoittaneet osoitteekseen Suomessa Pietarsaaren katuosoitteineen.

Vaikka A, B, C ja D olivat ulkomaalaisviraston päätöstä tehtäessä oleskelleet Suomessa, heillä ei kuitenkaan ollut täällä kotikuntalaissa tarkoitettua kotikuntaa. Koska asiassa ei ole ollut hallintolainkäyttölain 12 §:n 1 tai 2 momentin perusteella toimivaltaista hallinto-oikeutta, valitus olisi mainitun pykälän 3 momentin mukaisesti tullut tehdä Helsingin hallinto-oikeudelle. Ulkomaalaisviraston päätökseen liitetty valitusosoitus Vaasan hallinto-oikeudelle oli siten virheellinen. Vaasan hallinto-oikeus siirsi asian oikealle hallinto-oikeudelle eli Helsingin hallinto-oikeudelle.

Ks. myös KHO 16.1.2002 t. 76 (KHO 2002:5)

Hallintolainkäyttölaki 12 §

Hallintolainkäyttölaki 30 §

Kotikuntalaki 1 §

Kotikuntalaki 2 §

Kotikuntalaki 4 §

Lainvoimainen