Vaasan HAO 29.1.2003 03/0017/4 · Hallinto-oikeus
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedYmpäristökeskus oli hylännyt J:n hakemuksen maidontuotanto- ja vasikoiden kasvatustoiminnan laajentamisesta hakemuksen mukaiselle sijoituspaikalle. Ympäristökeskus oli kuitenkin päätökseen liitetyin lupamääräyksin myöntänyt J:lle ympäristöluvan tilalla harjoitetun tuotantotoiminnan laajentamiseen siten, että uusi lypsykarjapihatto, uusi lypsyasemaosasto ja uudet lietesäiliöt sekä mahdolliset uudet tuorerehuvarastot sijoitetaan hakemuksesta poiketen vähintään 400 metrin etäisyydelle nykyisen navetan koillispuolella sijaitsevasta lähimmän naapurin asuinrakennuksesta ja vähintään 300 metrin etäisyydelle nykyisen eläinsuojan länsipuolella olevista asuinrakennuksista. Etäisyys J:n hakemuksen mukaisesta sijoituspaikasta ympäristökeskuksen päätöksen mukaiseen sijoituspaikkaan on noin 200 metriä.
Legislator headnote
AI generatedVaasan HAO 29.1.2003 03/0017/4 · Hallinto-oikeus: Tämän vuoksi ja kun erityisesti on otettu huomioon hakemukseen liitetyn asemapiirroksen ja ympäristölupapäätöksen mukaisten sijoituspaikkojen välinen etäisyys, hallinto-oikeus katsoi, että kyseessä on uusi hanke. Näin ollen ympäristökeskuksen ei olisi tullut viran puolesta ilman hakijan suostumusta myöntää ympäristölupaa hakemuksesta näin merkittävästi poikkeavalle paikalle. Hallinto-oikeus kumosi ympäristökeskuksen päätöksen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ympäristökeskus oli hylännyt J:n hakemuksen maidontuotanto- ja vasikoiden kasvatustoiminnan laajentamisesta hakemuksen mukaiselle sijoituspaikalle.
Ympäristökeskus oli kuitenkin päätökseen liitetyin lupamääräyksin myöntänyt J:lle ympäristöluvan tilalla harjoitetun tuotantotoiminnan laajentamiseen siten, että uusi lypsykarjapihatto, uusi lypsyasemaosasto ja uudet lietesäiliöt sekä mahdolliset uudet tuorerehuvarastot sijoitetaan hakemuksesta poiketen vähintään 400 metrin etäisyydelle nykyisen navetan koillispuolella sijaitsevasta lähimmän naapurin asuinrakennuksesta ja vähintään 300 metrin etäisyydelle nykyisen eläinsuojan länsipuolella olevista asuinrakennuksista. Etäisyys J:n hakemuksen mukaisesta sijoituspaikasta ympäristökeskuksen päätöksen mukaiseen sijoituspaikkaan on noin 200 metriä.
J ei ollut hyväksynyt ympäristökeskuksen karjataloustoiminnan laajentamiselle osoittamaa sijoituspaikkaa.
Tämän vuoksi ja kun erityisesti on otettu huomioon hakemukseen liitetyn asemapiirroksen ja ympäristölupapäätöksen mukaisten sijoituspaikkojen välinen etäisyys, hallinto-oikeus katsoi, että kyseessä on uusi hanke. Näin ollen ympäristökeskuksen ei olisi tullut viran puolesta ilman hakijan suostumusta myöntää ympäristölupaa hakemuksesta näin merkittävästi poikkeavalle paikalle. Hallinto-oikeus kumosi ympäristökeskuksen päätöksen.
YmpäristönsuojeluL 6 §
YmpäristönsuojeluL 41 §
HE 84/1999 s. 44