Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 27.1.2003 03/0012/3 AI generated

Administrative court dismissed request to improve traffic safety in environmental permit case as outside scope.

Case Number Vaasan HAO 27.1.2003 03/0012/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicants' request to include traffic safety improvements in the environmental permit proceeding. The court held that road modification works aimed solely at enhancing traffic safety do not fall within the scope of environmental permit review. Consequently, the court ruled that only risks directly causing environmental pollution or nuisance are relevant, excluding general accident risks.

Legislator headnote

AI generated

Ympäristönsuojelulain 6 §; 41 §; 42 §: Environmental permit proceedings cover only risks causing pollution or nuisance, excluding general traffic safety improvements unrelated to environmental impact.

Keywords

AI generated
environmental permit scope traffic safety improvements pollution risk assessment administrative court jurisdiction environmental nuisance

Cited Legislation

AI generated
Ympäristönsuojelulaki 6 §
Ympäristönsuojelulaki 41 §
Ympäristönsuojelulaki 42 §
AI generated
kho-other_2017_4125
Supreme Administrative Court dismissed appeal against highway plan cutting private road, upholding lower court's decision.
kho-other_2021_5
Supreme Administrative Court dismissed appeal, ruling LED billboard on parkland violates traffic safety and suitability requirements.
kho-other_2015_3398
Supreme Administrative Court modifies mining permit hours due to proximity to residential home under noise protection rules.
kho-other_2015_1907
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding noise limits in a mining permit, upholding original administrative decision.
kho-other_2017_726
Supreme Administrative Court dismisses appeal; environmental permit revoked due to insufficient impact assessment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeus jätti louhinta- ja murkaustoimintaa koskevassa ympäristöluvassa tutkimatta valittajien vaatimuksen liikenneolojen ja liikenneturvallisuuden parantamisesta rakentamalla esimerkiksi kevyen liikenteen väylä.

Hallinto-oikeus katsoi, että liikenneturvallisuuden parantamiseksi tehtävät tien muutostyöt eivät kuuluneet ympäristölupa-asiassa tutkittaviin asioihin. Ympäristölupa-asiassa voidaan tutkia vain, että toiminnan sijoituspaikka liikennejärjestelyineen soveltuu tarkoitukseensa ja ettei toiminnasta lähialueen liikenteen lisäys mukaan lukien aiheudu ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa taikka naapureille kohtuutonta rasitusta esimerkiksi melun, pölyn tai tärinän muodossa. Arvioinnissa otetaan huomioon vain sellainen onnettomuusriski, joka voi johtaa pilaantumiseen.

YmpäristönsuojeluL_6_§

YmpäristönsuojeluL_41_§

YmpäristönsuojeluL_42_§