Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 26.2.2003 03/0076/1 AI generated

City manager not biased as project steering group representative when appointing their own representative.

Case Number Turun HAO 26.2.2003 03/0076/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the objection regarding the city manager's potential bias in appointing themselves to a project steering group. The court found that the manager's role as a representative did not make them a party to the matter or create a conflict of interest. Consequently, the court ruled that the manager was not biased and the appointment was valid.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 52 §; Kuntalaki 90 §; Hallintomenettelylaki 10 §; Hallintomenettelylaki 11 §: A public official performing a statutory duty as a representative is not considered biased when participating in the appointment of their own representative, provided the matter does not involve their personal rights or interests.

Keywords

AI generated
public official bias steering group representative conflict of interest administrative procedure law city manager duties

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 52 §
Kuntalaki 90 §
Hallintomenettelylaki 10 §
Hallintomenettelylaki 10 §
Hallintomenettelylaki 11 §
Hallintomenettelylaki 11 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 19.10.2004 taltionumero 2607
KHO:n päätös 19.10.2004 taltionumero 2607.
AI generated
kho-precedent_2012_125
City council vote on guarantee invalid because mayor remained in staff area instead of public area while conflicted.
admin_2006_hameenlinna__290
Administrative court dismissed appeal against municipal official's decision under municipal law provisions.
kho-precedent_1998_36
City council executive disqualified for conflict of interest; bank manager not disqualified due to lack of direct benefit.
kho-precedent_2009_72
Supreme Administrative Court dismisses appeal; zoning plan invalid due to mayor's conflict of interest despite late disclosure.
kho-precedent_2001_27
City council member eligibility confirmed for social director role despite not holding top leadership title.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko kaupunginjohtaja, joka oli valittu kaupungin edustajaksi projektin ohjausryhmään, esteellinen toimimaan esittelijänä edustajan nimeämistä ja sitä koskevaa oikaisuvaatimusta käsiteltäessä.

Kaupunginhallituksen johtosäännön mukaan kaupunginjohtajan tehtävänä on muun ohessa edustaa kaupunkia kokouksissa ja neuvotteluissa sekä suorittaa kaupunginhallituksen määräämät toimialaansa kuuluvat tehtävät. Kaupunginjohtajan valinnassa kaupungin edustajaksi ohjausryhmään on kyse kaupunginjohtajalle kuuluvasta hallinnollisesta virkatehtävästä. Tehtävän laatu huomioon ottaen kyse ei ole kaupunginjohtajan edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta siten, että hän olisi asiassa asianosainen. Ratkaisusta ei myöskään ole odotettavissa hänelle erityistä hyötyä tai vahinkoa. Kaupunginjohtaja ei ollut esteellinen.

Kuntalaki 52 §

Kuntalaki 90 §

Hallintomenettelylaki 10 §

Hallintomenettelylaki 11 §

KHO:n päätös 19.10.2004 taltionumero 2607. Ei tutkita.