Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 9.4.2003 03/0138/1 AI generated

Planning scheme implementation delayed until appeals exhausted due to specific Planning and Building Act provisions.

Case Number Turun HAO 9.4.2003 03/0138/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the application to enforce planning scheme changes immediately despite pending appeals. The City Council sought immediate implementation under the Administrative Procedure Act, but the Court found the Planning and Building Act provided a specific rule requiring full legal force before enforcement. Consequently, the court could not order the changes to take effect until the appeals were finally resolved.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslaki 201 §; Hallintolainkäyttölaki 32 §: Planning schemes may be enforced before final appeal resolution only if no specific law mandates otherwise, and the Planning and Building Act requires full legal force for such enforcement.

Keywords

AI generated
planning scheme enforcement legal force requirement administrative procedure act planning and building act pending appeals immediate implementation statutory hierarchy

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 201 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 201 §
Hallintolainkäyttölaki 3 §
Hallintolainkäyttölaki 3 §
Hallintolainkäyttölaki 32 §
Hallintolainkäyttölaki 32 §
AI generated
kho-other_2014_1542
Supreme Administrative Court dismissed ELY Centre's appeal against town planning amendment regarding sauna construction on flood-prone land.
kho-other_2015_2173
Supreme Administrative Court dismissed appeal against coastal zone plan approval due to sufficient environmental studies.
kho-other_2015_914
Supreme Administrative Court allows appeal against Helsingin HO's decision to revoke a coastal zone plan amendment.
admin_2001_vaasa-county__145
Administrative court quashes zoning plan extension due to failure to follow early consultation principles under planning law.
kho-precedent_2012_57
Supreme Administrative Court allows city to charge full planning costs without prior correction procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginvaltuusto oli kolmella eri päätöksellä hyväksynyt kolme asemakaavamuutosta. Kaavamuutosten tarkoituksena oli muuttaa voimassa olevia asemakaavoja niin, että olemassa olevan suurteollisuuden toiminnan jatkuminen ja kehittyminen turvataan myös teollisuudessa syntyvien prosessikuonien varastoinnin, käsittelyn ja sijoituksen osalta. Tämä merkitsi varastoitavan materiaalin suurimman sallitun läjityskorkeuden korottamista nykyisestä 11-12,5 metrillä.

Kaavamuutoksista tehtyjen valitusten johdosta hallinto-oikeudelle antamassaan lausunnossa kaupunginhallitus pyysi, että mikäli valitukset hylätään, hallinto-oikeus määrää valituksenalaiset päätökset hallintolainkäyttölain 32 §:n nojalla täytäntöönpantaviksi mahdollisista jatkovalituksista huolimatta.

Valituksissa oli vaadittu valtuuston tekemien kaavamuutospäätösten kumoamista. Valitukset kohdistuivat päätöksillä hyväksyttyihin muutettuihin asemakaavoihin kokonaisuudessaan.

Jos muussa laissa on hallintolainkäyttölaista poikkeavia säännöksiä, niitä sovelletaan hallintolainkäyttölain asemesta. Maankäyttö- ja rakennuslaissa on kaavapäätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta erillinen säännös. Säännöksen mukaan asemakaava voidaan määrätä tulemaan voimaan ennen kuin se on saanut lainvoiman ainoastaan kaava-alueen siltä osalta, johon valituksen ei voida katsoa kohdistuvan. Hallinto-oikeus ei sen vuoksi voinut hallintolainkäyttölain 32 §:n nojalla määrätä muutettuja asemakaavoja tulemaan voimaan ennen kuin valitukset on lainvoimaisesti ratkaistu. Asiassa sovelletaan tältä osin yksinomaan maankäyttö- ja rakennuslain erityissäännöstä.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 201 §

Hallintolainkäyttölaki 3 §

Hallintolainkäyttölaki 32 §