Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 31.10.2003 03/0598/3 AI generated

Majority vote without separate election valid when only one candidate proposed for all positions.

Case Number Kuopion HAO 31.10.2003 03/0598/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the member's appeal regarding the validity of a majority vote. The council unanimously selected candidates matching the number of available positions without proposing alternatives, rendering a separate election unnecessary. The court ruled that the closed ballot requirement for majority votes does not apply when no other candidates are proposed.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 60 §:n 4 momentti; When a council unanimously selects candidates equal in number to the available positions without proposing others, a separate majority vote with a closed ballot is not required.

Keywords

AI generated
municipal majority vote closed ballot requirement unanimous council decision candidate nomination rules administrative court appeal election procedure validity Kuntalaki 60

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 60 §
AI generated
admin_2010_turku__316
Administrative court quashes deputy mayor's suspension due to procedural error in prior hearing.
ECLI:FI:KHO:2024:89
Supreme Administrative Court allows appeal, upholding city council's dismissal of council members for lack of parliamentary representation.
admin_2006_oulu__158
Administrative court quashes election decision requiring mayor and deputy mayor to be elected simultaneously to ensure political proportionality.
kho-precedent_2012_125
City council vote on guarantee invalid because mayor remained in staff area instead of public area while conflicted.
admin_2022_helsinki__5172
Administrative court dismisses appeal when city council fails to prove equal treatment in dismissing board members after party switch.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko enemmistövaali ollut valtuutetun vaatimuksesta toimitettava kuntalain 60 §:n 4 momentin mukaisesti suljetuin lipuin tilanteessa, jossa valtuuston kokouksessa oli ehdotettu kaupunginhallituksen jäseniksi ja varajäseniksi yhtä montaa henkilöä kuin oli valittavia.

Valtuuston kokouksessa oli kaupunginhallituksen jäseniksi ja varajäseniksi ehdotettu yhtä montaa henkilöä kuin oli valittavia. Kokouksessa ei ollut valittavista henkilöistä tehty muita ehdotuksia. Puheenjohtaja oli todennut kaupunginvaltuuston yksimielisesti valinneen ehdotuksissa mainitut henkilöt. Valtuutettu A:n vaatimaa vaalia suljetuin lipuin ei toimitettu.

Valtuutettu A valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen katsoen, että valtuuston päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

Hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen. Kun vaalipäätös on ollut edellä kerrotulla tavalla yksimielinen, ei varsinaiseen vaalitoimitukseen ole tarvinnut lainkaan ryhtyä. Kuntalain 60 §:n 4 momentin säännös, jonka mukaan enemmistövaali on vaadittaessa toimitettava suljetuin lipuin, ei sovellu tällaiseen tilanteeseen. Näin ollen valtuutettu A:n kokouksessa vaatimaa vaalia suljetuin lipuin ei ole tarvinnut toimittaa.

Kuntalaki 60 §