Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 3.9.2003 03/0480/1 AI generated

Transfer tax appeal dismissed; land deemed construction site under zoning plan, not general plan area.

Case Number Hämeenlinnan HAO 3.9.2003 03/0480/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal regarding transfer tax liability on a property sale. The court determined the land constituted a construction site under a valid zoning plan rather than an area designated in a general plan for structural coordination. Consequently, the taxpayer remained obligated to pay transfer tax on the portion of the land exceeding 10,000 square meters.

Legislator headnote

AI generated

Varainsiirtoverolaki 11 § 2 mom; Varainsiirtoverolaki 40 §: A transfer of land is subject to transfer tax if the land is a construction site under a zoning plan, not a site designated in a general plan for structural coordination.

Keywords

AI generated
transfer tax liability zoning plan construction site general plan designation land area threshold administrative court appeal

Cited Legislation

AI generated
Varainsiirtoverolaki 4 § 1 mom
Varainsiirtoverolaki 4 § 1 mom
Varainsiirtoverolaki 6 § 1 mom
Varainsiirtoverolaki 6 § 1 mom
Varainsiirtoverolaki 11 § 2 mom
Varainsiirtoverolaki 11 § 2 mom
Varainsiirtoverolaki 40 §
Varainsiirtoverolaki 40 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 16.02.2004 taltio 04/308
KHO:n päätös 16.02.2004 taltio 04/308.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen ja katsoi, että varainsiirtoverolain 11 §:n 2 momentissa on kaavan mukaisella tontilla tai rakennuspaikalla tarkoitettu asemakaavan tai 1.1.2000 voimaan tulleen maankäyttö- ja rakennuslain nojalla asemakaavana voimassa olevan aikaisemman rakennuskaavan mukaista rakennuspaikkaa eikä kunnan tai sen osan yhdyskuntarakenteen ja maankäytön yleispiirtieseen ohjaamiseen ja toimintojen yhteen sovittamiseen tarkoitettuun yleiskaavaan merkittyä rakennuspaikkaa, josta nyt puheena olevassa asiassa on ollut kysymys. Näin ollen A on ollut velvollinen suorittamaan saannostaan varainsiirtoveroa siltä osin kuin kauppahinta on kohdistunut 10000 neliömetriä ylittävään osuuteen tilan pinta-alasta eikä veroviraston päätöstä ole syytä muuttaa.

Varainsiirtoverolaki 4 § 1 mom

Varainsiirtoverolaki 6 § 1 mom

Varainsiirtoverolaki 11 § 2 mom

Varainsiirtoverolaki 40 §

KHO:n päätös 16.02.2004 taltio 04/308. Valituslupahakemus hylätään.