Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 24.9.2003 03/0462/2 AI generated

Lottery permit application dismissed for violating lottery law requirements regarding special service numbers.

Case Number Hämeenlinnan HAO 24.9.2003 03/0462/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request for a permit to organize nationwide telephone lotteries using special service numbers. The court found that the specific method of conducting the lotteries via these numbers contravened Section 10 of the Lottery Act, raising reasonable suspicion of non-compliance with regulatory rules. Consequently, the application failed to meet the general requirements of Section 7, Paragraph 1, Subsection 3, and the lower authority's decision to reject it was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Arpajaislaki 7 § 1 mom; Arpajaislaki 10 §: The use of special service numbers for lottery organization violates statutory requirements, rendering the application inadmissible due to suspected non-compliance with regulatory rules.

Keywords

AI generated
lottery permit application special service numbers Lottery Act violation administrative court decision procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Arpajaislaki 7 § 1 mom
Arpajaislaki 10 §
Arpajaislaki 26 § 1 mom 1 kohta
Arpajaislaki 26 § 1 mom 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 21.10.2003 taltionumero 03/2558
KHO:n päätös 21.10.2003 taltionumero 03/2558.
AI generated
admin_2013_hameenlinna__186
Administrative court allows disability aid for computer to deaf client for daily communication needs.
market_2014_798
Trademark rejected for lack of distinctiveness; descriptive word 'mainio' deemed unregistrable despite visual elements.
admin_2011_kuopio__13
Court dismissed restaurant's appeal for extending closing hours due to live music programming.
market_2015_209
Trademark registration dismissed as SUSINO (figure) is confusingly similar to prior SUSINO community trademark for umbrellas and walking sticks.
kho-precedent_2008_36
Supreme Administrative Court dismisses appeal allowing regulator to deny license based on competition factors under Radio Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tavara-arpajaislupahakemus koski 1.11.2003 - 7.11.2003 järjestettäviä puhelinarpajaisia, joiden myyntialue on koko maa. Puhelinarpajaiset oli tarkoitus panna toimeen television ja puhelimen välityksellä siten, että mainittuna aikana pantaisiin toimeen yhteensä 16 eri arpajaiset. Kukin puhelu muodostaisi yhden arvan ja yhden puhelun eli arvan hinta olisi 5,01 euroa lisättynä paikallisverkkomaksulla.

Arpajaislakia koskevan hallituksen esityksen perusteella on pääteltävissä, että velaksi toimeenpanon kielto on tarkoitettu koskemaan myös osallistumista arpajaisiin erityismaksullisilla palvelupuhelinnumeroilla. Hakemuksessa on kysymys tällaisten tavara-arpajaisten järjestämisestä. Arpajaisten toimeenpanotapa on arpajaislain 10 §:n vastainen. Tähän nähden on perusteltua syytä epäillä hakijan toimivan arpajaistoiminnasta annettujen säännösten vastaisesti. Hakemus ei siten täytä arpajaislain 7 §:n 1 momentin 3 kohdan yleistä edellytystä. Lääninhallituksen päätöksen lopputulosta, jolla hakemus on hylätty, ei ole syytä muuttaa.

Arpajaislaki 7 § 1 mom

Arpajaislaki 10 §

Arpajaislaki 26 § 1 mom 1 kohta

Hallituksen esitys 197/1999 vp.

Esittelijän eriävä mielipide.

KHO:n päätös 21.10.2003 taltionumero 03/2558. Päätöstä muutetaan.