Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 20.11.2002 02/0200/3 AI generated

Vaasan HAO 20.11.2002 02/0200/3 · Hallinto-oikeus

Case Number Vaasan HAO 20.11.2002 02/0200/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teollisuusjätteiden kaatopaikka-asiassa hallinto-oikeus totesi, että ympäristöluvan lupamääräyksissä annetut selvitysmääräykset eivät ympäristönsuojelulain esitöiden mukaan saisi johtaa varsinaiseen osapäätökseen, jolla lykättäisiin luvan myöntämisen edellytysten selvittämistä tai keskeisten lupamääräysten asettamista.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HAO 20.11.2002 02/0200/3 · Hallinto-oikeus: Teollisuusjätteiden kaatopaikka-asiassa hallinto-oikeus totesi, että ympäristöluvan lupamääräyksissä annetut selvitysmääräykset eivät ympäristönsuojelulain esitöiden mukaan saisi johtaa varsinaiseen osapäätökseen, jolla lykättäisiin luvan myöntämisen edellytysten selvittämistä tai keskeisten lupamääräysten asettamista.

Keywords

AI generated
environmental protection concerns environmental cost environmental impact environmental research environmental compliance review management of resources
AI generated
kho-other_2018_27
KHO 5.1.2018/27
admin_2003_vaasa__261
Vaasan HAO 5.12.2003 03/0261/3
kho-other_2016_939
KHO 18.3.2016/939
kho-other_2025_6
KHO 9.1.2025/6
kho-other_2015_3412
KHO 24.11.2015/3412

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teollisuusjätteiden kaatopaikka-asiassa hallinto-oikeus totesi, että ympäristöluvan lupamääräyksissä annetut selvitysmääräykset eivät ympäristönsuojelulain esitöiden mukaan saisi johtaa varsinaiseen osapäätökseen, jolla lykättäisiin luvan myöntämisen edellytysten selvittämistä tai keskeisten lupamääräysten asettamista.

Suoto- ja valumavesien käsittelyä ei voitu määrätä tehtäväksi parhaalla käyttökelpoisella tekniikalla määrittelemättä hakemuksessa tai päätöksessä mitä tuolla tekniikalla tarkoitetaan ja mitä vaatimuksia ainakin tulisi täyttää. Nyt vaadittavan käsittelyn taso oli jäänyt kokonaan ratkaisematta. Valvontaa koskevissa lupamääräyksissä oli jäänyt määrittämättä muun muassa keskeiset tarkkailtavat suureet viittaamalla vain valtioneuvoston kaatopaikkapäätöksen liitteeseen 3. Koska lupapäätöstä ei voitu pitää lainmukaisena, ympäristökeskuksen ei olisi tullut ratkaista asiaa varaamatta hakijalle tilaisuutta täydentää lupahakemustaan niin, että asiassa olisi voitu antaa lainmukainen lupapäätös. Sen vuoksi lupapäätös kumottiin ja palautettiin ympäristökeskukselle uudelleen käsiteltäväksi.

Samoin D:00627-00633/02/3605

YmpäristönsuojeluL 35 § 2 mom

YmpäristönsuojeluL 43 §

YmpäristönsuojeluL 55 § 3 mom

YmpäristönsuojeluA 9 §

YmpäristönsuojeluA 10 §

YmpäristönsuojeluA 11 §

Äänestys. Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi hakemuksen puutteelliseksi enemmistöä laajemmalti.

Lainvoimainen

Kts. myös dnro:t 00627-00633/02/3605