Vaasan HAO 11.11.2002 02/0195/3 · Hallinto-oikeus
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedHallintopakkoasian ensimmäisessä vaiheessa ympäristökeskus oli kuullut toiminnanharjoittajaa toimenpide-esityksestä ja siihen liittyvästä sakon uhasta ja päätöksessään velvoittanut toiminnanharjoittajan toimenpiteisiin teettämisuhalla. Hallinto-oikeus katsoi, että kuulemisvelvollisuus koskee velvoitetta kokonaisuutena ja siten päävelvoitteen ohella myös mahdollista uhkaa. Kun otettiin huomioon sakon ja teettämisuhan vaihtoehtoisuus ja se, että hallintopakoa koskeva menettely on kaksivaiheinen käsittäen nyt annetun päätöksen lisäksi tarvittaessa erillisen täytäntöönpanopäätöksen ja siihen liittyvän kuulemisen, hallinto-oikeus katsoi, ettei kuulemisessa ollut tapahtunut sellaista menettelyvirhettä, että teettämisuhan asettamista olisi pidettävä lainvastaisena.
Legislator headnote
AI generatedVaasan HAO 11.11.2002 02/0195/3 · Hallinto-oikeus: Hallinto-oikeus katsoi, että kuulemisvelvollisuus koskee velvoitetta kokonaisuutena ja siten päävelvoitteen ohella myös mahdollista uhkaa. Kun otettiin huomioon sakon ja teettämisuhan vaihtoehtoisuus ja se, että hallintopakoa koskeva menettely on kaksivaiheinen käsittäen nyt annetun päätöksen lisäksi tarvittaessa erillisen täytäntöönpanopäätöksen ja siihen liittyvän kuulemisen, hallinto-oikeus katsoi, ettei kuulemisessa ollut tapahtunut sellaista menettelyvirhettä, että teettämisuhan asettamista olisi pidettävä lainvastaisena.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hallintopakkoasian ensimmäisessä vaiheessa ympäristökeskus oli kuullut toiminnanharjoittajaa toimenpide-esityksestä ja siihen liittyvästä sakon uhasta ja päätöksessään velvoittanut toiminnanharjoittajan toimenpiteisiin teettämisuhalla.
Hallinto-oikeus katsoi, että kuulemisvelvollisuus koskee velvoitetta kokonaisuutena ja siten päävelvoitteen ohella myös mahdollista uhkaa. Kun otettiin huomioon sakon ja teettämisuhan vaihtoehtoisuus ja se, että hallintopakoa koskeva menettely on kaksivaiheinen käsittäen nyt annetun päätöksen lisäksi tarvittaessa erillisen täytäntöönpanopäätöksen ja siihen liittyvän kuulemisen, hallinto-oikeus katsoi, ettei kuulemisessa ollut tapahtunut sellaista menettelyvirhettä, että teettämisuhan asettamista olisi pidettävä lainvastaisena.
YmpäristönsuojeluL 88 § 1 mom
YmpäristönsuojeluL 91 §
Ktso myös
HallintomenettelyL 15 § 2 mom 1 kohta
Lainvoimainen