Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 26.6.2002 02/0122/3 AI generated

Court dismissed neighbor nuisance claim as manure storage did not cause unreasonable burden.

Case Number Vaasan HAO 26.6.2002 02/0122/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the neighbor's claim regarding the relocation of a manure storage facility. The court found that existing farm operations already caused significant odor issues and that moving the storage would not substantially reduce harm while doubling construction costs. Consequently, the court ruled that the proposed site did not impose an unreasonable burden on neighbors.

Legislator headnote

AI generated

L eräistä naapuruussuhteista 17 § (26/1920); L eräistä naapuruussuhteista 18 § 1 mom (581/1977); L eräistä naapuruussuhteista 18 § 2 mom (736/1991): A facility causing nuisance is not deemed to impose an unreasonable burden if the existing operation already generates significant harm and relocation offers no substantial benefit relative to increased costs.

Keywords

AI generated
unreasonable burden neighbor relations manure storage environmental permit odor nuisance proportionality test construction costs

Cited Legislation

AI generated
L eräistä naapuruussuhteista 17 § (26/1920)
L eräistä naapuruussuhteista 17 § (26/1920)
L eräistä naapuruussuhteista 18 § 1 mom (581/1977)
L eräistä naapuruussuhteista 18 § 1 mom (581/1977)
L eräistä naapuruussuhteista 18 § 2 mom (736/1991)
L eräistä naapuruussuhteista 18 § 2 mom (736/1991)
YmpäristölupamenettelyL 2 § 3 mom (735/1991)
YmpäristölupamenettelyL 2 § 3 mom (735/1991)
AI generated
kho-precedent_2017_167
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit for broiler farm expansion due to lack of unreasonable burden.
ECLI:FI:KHO:2021:68
Court allows deviation from nature conservation law when moving a rare moss specimen to improve overall protection levels.
kko-other_1998_2568
Supreme Court dismisses neighbor's claim that a barn's open shed causes unreasonable permanent nuisance.
ECLI:FI:KHO:2020:92
Supreme Administrative Court quashes zoning plan due to lack of comprehensive study and legal coherence across distant areas.
labour_2017_72
Labor court dismisses union claim that forced transfer of defense force trust representatives violated transfer protection rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Annettu: 26.6.2002

Luokitus: 1.04.05.01

Koska navetan lantavaraston sijoittamista koskevassa ympäristölupa-asiassa lantavarastosta ei haetulla sijoituspaikalla katsottu aiheutuvan naapureille kohtuutonta rasitusta, lantavarastoa ei voitu kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen määräämin tavoin määrätä siirrettäväksi 75 metriä etäämmäksi ottamatta huomioon siirrosta saatavaa hyötyä suhteessa rakentamiskustannusten lisääntymiseen.

Hallinto-oikeus suoritettuaan asiassa katselmuksen totesi, että alue on maatalousaluetta, jolla on vähitellen syntynyt myös omakotiasutusta. Pääasiallinen hajuhaitta alueella aiheutui jo olevasta hakijan navetanpidosta, joka käsitti noin 30 vasikkaa ja 120 lihanautaa. Kun otettiin huomioon hakemuksen mukaisen lantavaraston noin 140 metrin etäisyys hakemuksen mukaisesta paikasta lähimpiin asuinrakennuksiin ja rakennuspaikkoihin, välissä oleva suojaava puusto sekä lantalan kattaminen, hankkeesta ei voitu katsoa aiheutuvan naapureille pysyväistä kohtuutonta rasitusta. Lantalan siirtämisestä ei saavutettaisi lantalasta aiheutuvan hajuhaitan olennaista vähenemistä. Kun lantalan rakennuskustannukset voivat saadun selvityksen mukaan jopa kaksinkertaistua kallion louhimiskustannusten vuoksi, hallinto-oikeus piti siirtomääräystä kohtuuttomana. Koska hakijalla ei ollut lähialueella tarkoitukseen sopivampaa paikkaa, sijoituslupa myönnettiin haettuun paikkaan.

L eräistä naapuruussuhteista 17 § (26/1920)

L eräistä naapuruussuhteista 18 § 1 mom (581/1977)

L eräistä naapuruussuhteista 18 § 2 mom (736/1991)

YmpäristölupamenettelyL 2 § 3 mom (735/1991)

Lainvoimainen