Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 23.10.2002 02/0591/2 AI generated

Administrative court dismisses deportation of mentally ill foreigner due to mental illness outweighing criminal history.

Case Number Turun HAO 23.10.2002 02/0591/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the Foreigners' Office's decision to deport a mentally ill individual to Kenya. Although the applicant had a history of crimes, the court found his paranoid schizophrenia and lack of criminal responsibility during key offenses outweighed the grounds for deportation. Consequently, the court ruled that the deportation order violated the applicant's rights under the Aliens Act.

Legislator headnote

AI generated

Ulkomaalaislaki 1 § 4 mom; Ulkomaalaislaki 40 § 1 mom 3 kohta; Ulkomaalaislaki 41 § 1 mom; Ulkomaalaislaki 43 § 1 mom: In deportation proceedings, a person's mental illness and lack of criminal responsibility during specific offenses may outweigh prior criminal convictions, rendering the deportation decision unlawful.

Keywords

AI generated
Aliens Act deportation mental illness criminal responsibility paranoid schizophrenia proportionality test human rights

Cited Legislation

AI generated
Ulkomaalaislaki 1 § 4 mom
Ulkomaalaislaki 1 § 4 mom
Ulkomaalaislaki 40 § 1 mom 3 kohta
Ulkomaalaislaki 40 § 1 mom 3 kohta
Ulkomaalaislaki 41 § 1 mom
Ulkomaalaislaki 41 § 1 mom
Ulkomaalaislaki 43 § 1 mom
Ulkomaalaislaki 43 § 1 mom
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:67
Supreme Administrative Court allows deportation ban reversal due to family ties outweighing criminal conduct in expulsion review.
kko-precedent_1999_129
Supreme Court allows extradition request for new crimes committed abroad before extradition decision.
kho-precedent_2004_124
Supreme Administrative Court allows deportation ban revocation when family ties outweigh drug offenses.
kho-precedent_2006_82
Supreme Administrative Court quashes deportation of long-term EU citizen due to lack of serious threat to public safety.
admin_2000_helsinki__1334
Administrative court dismissed deportation order as foreign national did not pose threat to public order or safety.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulkomaalaisvirasto oli päättänyt karkottaa Suomessa pysyvällä oleskeluluvalla oleskelevan A:n kotimaahansa Keniaan ja määrätä hänet toistaiseksi maahantulokieltoon.

A oli syyllistynyt vuonna 1996 pahoinpitelyyn ja laittomaan uhkaukseen. Lisäksi hän oli syyllistynyt vuonna 2000 huhtikuun ja syyskuun välisenä aikana vaarallisen teräaseen hallussapitoon sekä useisiin vahingontekoihin ja haitan tekoon virkamiehelle. Hänet oli tuomittu näistä teoista päiväsakkorangaistuksiin.

Käräjäoikeus oli määrännyt A:n ollessa syytettynä raiskauksesta ja kahdesta raiskauksen yrityksestä hänen mielentilansa tutkittavaksi. Mielentilatutkimuslausunnon mukaan A sairastaa paranoidista skitsofreniaa ja on ollut ymmärrystä vailla syytteenalaisten tekojen aikaan 10.6.2000, 2.7.2000 ja 26.9.2000. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus määräsi päätöksellään 8.2.2001 A:n tahdostaan riippumattomaan psykiatriseen hoitoon. Käräjäoikeus totesi A:n syyllistyneen ymmärrystä vailla olevana raiskauksen yritykseen 10.6.2000 ja 2.7.2000 sekä raiskaukseen 26.9.2000. Käräjäoikeus jätti A:n rangaistukseen tuomitsematta ja määräsi hänet passitettavaksi mielisairaalaan hoitoon. A on tuosta alkaen ollut keskeytyksettä hoidettavana mielisairaalassa. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on 8.7.2002 vahvistanut A:n tahdosta riippumattoman hoidon lopettamista koskevan päätöksen. A siirtyi 16.9.2002 suljetulta osastolta hoidettavaksi avo-osastolle.

Hallinto-oikeus totesi, että A on syyllistynyt useisiin rikoksiin, joista hänet on tuomittu rangaistukseen. Tämä seikka puoltaa hänen karkottamistaan. Toisaalta A:n näidenkin tekojen tuomittavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että A sairastaa paranoidista skitsofreniaa ja hänen on todettu kesän ja alkusyksyn 2000 aikana, jolloin hän on syyllistynyt raiskaukseen ja kahteen raiskauksen yritykseen, olleen ymmärrystä vailla. Kun lisäksi otetaan huomioon, että A on helmikuusta 2001 lähtien ollut ja oli yhä hallinto-oikeuden tehdessä päätöstään lokakuussa 2002 mielisairaalahoidon tarpeessa, karkottamista vastaan olevia seikkoja on pidettävä karkottamista puoltavia seikkoja painavampina. Ulkomaalaisviraston päätös loukkaa A:n oikeutta. Näin ollen Ulkomaalaisvirasto ei ole voinut määrätä A:ta karkotettavaksi kotimaahansa Keniaan.

Ulkomaalaislaki 1 § 4 mom

Ulkomaalaislaki 40 § 1 mom 3 kohta

Ulkomaalaislaki 41 § 1 mom

Ulkomaalaislaki 43 § 1 mom