Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 9.9.2002 02/0530/3 AI generated

Administrative court dismissed appeal due to incorrect venue, ruling the chamber is not an administrative authority.

Case Number Turun HAO 9.9.2002 02/0530/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Turku Administrative Court dismissed the applicant's appeal because it was filed with the wrong authority. The applicant sought review of a rejection from a real estate broker examination board, but the court determined this body does not qualify as an administrative authority under the Administrative Procedure Act. Consequently, the appeal must be directed to the Administrative Court of Appeal in the district where the decision was made, which is Helsinki, not Turku. The court transferred the case to the Helsinki Administrative Court for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölaki 12 § 1 mom; Hallintolainkäyttölaki 7 §, 8 §, 9 §: An appeal against a decision by a chamber established by a trade chamber for professional examinations must be filed with the Administrative Court of Appeal in the district where the decision was rendered, as such a chamber is not considered an administrative authority under the Administrative Procedure Act.

Keywords

AI generated
administrative procedure act venue error trade chamber board administrative authority definition appeal jurisdiction district of decision procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölaki 7 §
Hallintolainkäyttölaki 7 §
Hallintolainkäyttölaki 8 §
Hallintolainkäyttölaki 8 §
Hallintolainkäyttölaki 9 §
Hallintolainkäyttölaki 9 §
Hallintolainkäyttölaki 12 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 12 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 12 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 12 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 30 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 30 § 2 mom
Hallinto-oikeuslaki 1 §
Hallinto-oikeuslaki 2 §
Valtioneuvoston päätös hallinto-oikeuksien tuomiopiireistä 31.3.1999/490
Valtioneuvoston päätös hallinto-oikeuksien tuomiopiireistä 31.3.1999/490
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Salosta oleva A oli osallistunut Keskuskauppakamarin asettaman välittäjälautakunnan järjestämään kiinteistönvälittäjäkokeeseen ja tullut siinä hylätyksi.

A haki muutosta välittäjälautakunnan oikaisuvaatimusasiassa tekemään hylkäävään päätökseen saamansa valitusosoituksen mukaisesti kotipaikkansa eli Turun hallinto-oikeudelta.

Turun hallinto-oikeus katsoi, että Keskuskauppakamarin asettamaa välittäjälautakuntaa ei voida pitää hallintolainkäyttölaissa tarkoitettuna viranomaisena. Välittäjälautakunnan päätöksestä valitus tehdään siten hallintolainkäyttölain 12 §:n 1 momentin mukaan sille hallinto-oikeudelle, jonka tuomiopiirissä päätös on tehty. Valituksenalainen päätös oli tehty Helsingin hallinto-oikeuden tuomiopiirissä. Valitus päätöksestä tuli niin ollen tehdä tuolle hallinto-oikeudelle. Valitus oli virheellisen valitusosoituksen vuoksi pantu vireille väärässä viranomaisessa. Valitus siirrettiin Helsingin hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.

Hallintolainkäyttölaki 7 §

Hallintolainkäyttölaki 8 §

Hallintolainkäyttölaki 9 §

Hallintolainkäyttölaki 12 § 1 mom

Hallintolainkäyttölaki 12 § 2 mom

Hallintolainkäyttölaki 30 § 2 mom

Hallinto-oikeuslaki 1 §

Hallinto-oikeuslaki 2 §

Valtioneuvoston päätös hallinto-oikeuksien tuomiopiireistä 31.3.1999/490