Administrative court dismissed appeal due to incorrect venue, ruling the chamber is not an administrative authority.
Legislator summary
AI generatedThe Turku Administrative Court dismissed the applicant's appeal because it was filed with the wrong authority. The applicant sought review of a rejection from a real estate broker examination board, but the court determined this body does not qualify as an administrative authority under the Administrative Procedure Act. Consequently, the appeal must be directed to the Administrative Court of Appeal in the district where the decision was made, which is Helsinki, not Turku. The court transferred the case to the Helsinki Administrative Court for proper handling.
Legislator headnote
AI generatedHallintolainkäyttölaki 12 § 1 mom; Hallintolainkäyttölaki 7 §, 8 §, 9 §: An appeal against a decision by a chamber established by a trade chamber for professional examinations must be filed with the Administrative Court of Appeal in the district where the decision was rendered, as such a chamber is not considered an administrative authority under the Administrative Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Salosta oleva A oli osallistunut Keskuskauppakamarin asettaman välittäjälautakunnan järjestämään kiinteistönvälittäjäkokeeseen ja tullut siinä hylätyksi.
A haki muutosta välittäjälautakunnan oikaisuvaatimusasiassa tekemään hylkäävään päätökseen saamansa valitusosoituksen mukaisesti kotipaikkansa eli Turun hallinto-oikeudelta.
Turun hallinto-oikeus katsoi, että Keskuskauppakamarin asettamaa välittäjälautakuntaa ei voida pitää hallintolainkäyttölaissa tarkoitettuna viranomaisena. Välittäjälautakunnan päätöksestä valitus tehdään siten hallintolainkäyttölain 12 §:n 1 momentin mukaan sille hallinto-oikeudelle, jonka tuomiopiirissä päätös on tehty. Valituksenalainen päätös oli tehty Helsingin hallinto-oikeuden tuomiopiirissä. Valitus päätöksestä tuli niin ollen tehdä tuolle hallinto-oikeudelle. Valitus oli virheellisen valitusosoituksen vuoksi pantu vireille väärässä viranomaisessa. Valitus siirrettiin Helsingin hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.
Hallintolainkäyttölaki 7 §
Hallintolainkäyttölaki 8 §
Hallintolainkäyttölaki 9 §
Hallintolainkäyttölaki 12 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 12 § 2 mom
Hallintolainkäyttölaki 30 § 2 mom
Hallinto-oikeuslaki 1 §
Hallinto-oikeuslaki 2 §
Valtioneuvoston päätös hallinto-oikeuksien tuomiopiireistä 31.3.1999/490