Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 30.8.2002 02/0449/1 AI generated

Administrative court dismissed appeal as immediate re-election of council members was legally required after dismissal.

Case Number Turun HAO 30.8.2002 02/0449/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the applicant's appeal against a municipal council's decision to dismiss all council members mid-term. The applicant argued that the council failed to properly prepare the re-election process, claiming it was unnecessary to determine the number of deputy chairpersons. The court ruled that the law requires immediate selection of new members when the entire council is dismissed, making the preparatory work legally sufficient.

Legislator headnote

AI generated

Kuntalaki 20 §; Kuntalaki 21 §; Kuntalaki 22 §: When a municipal council dismisses all its members mid-term, the law mandates the immediate election of replacement members, rendering further preparatory deliberations on specific roles unnecessary.

Keywords

AI generated
municipal council dismissal immediate re-election requirement deputy chairperson count administrative court appeal municipal law procedure

Cited Legislation

AI generated
Kuntalaki 20 §
Kuntalaki 21 §
Kuntalaki 22 §
Kuntalaki 39 § 1 mom
Kuntalaki 53 §
Kuntalaki 55 §
Kuntalaki 90 §
AI generated
admin_2022_helsinki__5172
Administrative court dismisses appeal when city council fails to prove equal treatment in dismissing board members after party switch.
admin_2008_turku__298
Court allows election of new council immediately after dismissal as part of same matter.
kho-precedent_2008_35
Supreme Administrative Court allows appeal against identical planning decision made after initial appeal deadline expired.
admin_2006_kuopio__94
Administrative court dismissed appointment based on merit, requiring comparison of skills and experience under Constitution Art. 125.2.
kho-other_2019_2992
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding municipal council decisions and rejects fee reimbursement claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginhallituksen jäsenten valinnan valmistelu valtuuston erotettua kaupunginhallituksen epäluottamuksen perusteella kesken toimikauden.

Valtuuston asettama tilapäinen valiokunta oli valmisteltuaan kaupunginhallituksen jäsenten erottamista koskevaa asiaa esittänyt valtuustolle, että valtuusto antaa epäluottamuslauseen nykyiselle kaupunginhallitukselle ja valitsee uuden.

Valittaja vaati päätöstä kumottavaksi muun ohella sillä perusteella, että kaupunginhallituksen jäsenten valintaa ei ollut kuntalain edellyttämällä tavalla lainkaan valmisteltu. Valmistelu olisi ollut välttämätöntä esimerkiksi varapuheenjohtajien lukumäärän osalta.

Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, että valtuusto oli päättänyt kaupunginhallituksen erottamisesta ja uusien luottamushenkilöiden valitsemisesta kaupunginhallitukseen tilapäisen valiokunnan valmistelun pohjalta. Erottamiseen johtaneet syyt huomioon ottaen luottamushenkilöiden erottaminen edellyttää, että heidän tilalleen toimielimeen jäljellä olevaksi toimikaudeksi välittömästi valitaan vastaavat uudet luottamushenkilöt. Ehdotus kaupunginhallituksen kaikkien jäsenten ja varajäsenten erottamisesta kesken toimikauden tarkoittaa siten myös, että samalla valitaan välittömästi vastaavat uudet luottamushenkilöt. Valtuusto oli voinut edellä todetun valmistelun pohjalta erotettuaan aikaisemman kaupunginhallituksen ja tarkastettuaan pöytäkirjan tältä osin valita välittömästi uudet luottamushenkilöt kaupunginhallitukseen ja päättää varapuheenjohtajien lukumääräksi kaksi eli saman määrän, mikä erotetussa kaupunginhallituksessakin oli ollut. Asian enempi valmistelu ei ollut tarpeen.

Kuntalaki 20 §

Kuntalaki 21 §

Kuntalaki 22 §

Kuntalaki 39 § 1 mom

Kuntalaki 53 §

Kuntalaki 55 §

Kuntalaki 90 §

Jatkovalitus vireillä KHO:ssa