Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 20.6.2002 02/0360/2 AI generated

Child development disability afternoon care fee charge dismissed as service is free under special care law.

Case Number Turun HAO 20.6.2002 02/0360/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the social committee's decision to charge a child with severe intellectual disability for afternoon care. The court found that such care was a necessary component of the child's special care services and therefore free under the relevant Act. Consequently, the charge was invalid because the child's right to free care under special care provisions superseded the general fee rules.

Legislator headnote

AI generated

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 1 §; 2 §; 6 §; 14 §; Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksusta 4 § 1 mom 2 kohta: Afternoon care for a child under 16 with a severe intellectual disability is a free service provided under special care laws and cannot be charged as a separate fee.

Keywords

AI generated
intellectual disability care afternoon care free special care services child support fees administrative review

Cited Legislation

AI generated
Act on Special Care for Persons with Developmental Disabilities, Section 1
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksusta 4 § 1 mom 2 kohta
Act on Special Care for Persons with Developmental Disabilities, Section 2
Act on Special Care for Persons with Developmental Disabilities, Section 6
Act on Special Care for Persons with Developmental Disabilities, Section 14
Act on Fees for Social and Health Care Services, Section 4, Paragraph 1, Subsection 2, Point 2
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko kehitysvammaisen lapsen iltapäivähoidosta periä maksu.

Alle 16-vuotias A oli vaikeasti älyllisesti kehitysvammainen. Hän kävi iltapäiväkerhossa, jonka maksuksi oli sosiaalilautakunnan päätöksellä määrätty 660 markkaa kuukaudessa. Lautakunta osti palvelun erityishuoltopiiriltä, jolla lautakunnan mukaan oli tarvittava asiantuntemus kehitysvammaisen hoidosta. Asiasta ei kuitenkaan ollut tehty kehitysvammahuollon sopimusta.

Hallinto-oikeus katsoi, että iltapäivähoito oli A:n erityishuollon toteuttamiseksi tarpeellista toimintaa, vaikka sitä ei mainittukaan A:n erityishuolto-ohjelmassa. A:lla oli siten oikeus saada tuo palvelu kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain nojalla. Myös palveluun liittyvä alle 16-vuotiaalle annettava osittainen ylläpito on maksutonta. Lautakunta ei ollut voinut jättää ottamatta huomioon A:n oikeutta maksuttomaan iltapäivähoitoon hankkimalla vastaavan palvelun lasten päivähoidosta annetun lain mukaisena lapsen erityisistä tarpeista johtuvana maksullisena päivähoitona. Näin ollen hallinto-oikeus kumosi sosiaalilautakunnan maksun perimistä koskevan päätöksen.

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 1 §

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 2 §

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 6 §

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 14 §

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksusta 4 § 1 mom 2 kohta