Administrative court dismissed appeal, ruling city's acquisition decision is a municipal law matter, not planning law.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the appeal against the Planning and Building Committee's decision regarding the city's acquisition of land. The court determined that the decision to acquire land for a park was made under the Municipalities Act, not the Planning and Building Act, as it represented a final exercise of municipal self-governance. Consequently, the appeal was transferred to the Committee as a request for correction rather than a valid administrative review.
Legislator headnote
AI generatedMRL 96 §; Kuntalaki 91 §: Decisions by a municipality to acquire land for public purposes under the Planning and Building Act are exercises of self-governance rights under the Municipalities Act and are not subject to administrative court review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kaavoitus- ja rakennuslautakunta oli päättänyt, että kaupunki hakee maankäyttö- ja rakennuslain 96 §:n mukaista yleisen alueen lunastusta asemakaavassa puistoksi osoitetun alueen osalta.
Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, että kunnalla on MRL 96 §:n nojalla mahdollisuus yleisen alueen lunastukseen ilman edeltävää lunastuslupaa. Kunta päättää kuntalaissa säädettyyn itsehallintoon perustuvan harkintavaltansa nojalla, ryhtyykö se lunastukseen. Kunnan oikeus lunastukseen ratkaistaan lunastusmenettelyssä.
Hallinto-oikeus katsoi, että lautakunnan päätös ei ole sellainen maankäyttö- ja rakennuslain nojalla tehty päätös, johon haetaan muutosta hallintolainkäyttölain mukaisesti vaan kuntalain nojalla tehty päätös, johon haetaan muutosta kuntalain mukaisesti. Kaupunki on kaavoitus- ja rakennuslautakunnan päätöksellä omalta osaltaan lopullisesti päättänyt ryhtyä yleisen alueen lunastukseen. Päätös ei siten koske vain asian valmistelua. Lautakunnan päätöksestä tehdyt valitukset siirrettiin lautakunnan käsiteltäviksi oikaisuvaatimuksina.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 96 §
Kuntalaki 91 §
Vertaa: KHO:n päätös 22.3.1993 taltionumero 977
Vertaa myös toisin: KHO:n päätös 6.8.2004 taltionumero 1774 KHO:2004:74, KHO on katsonut valituskelvottomaksi kaupunginhallituksen päätöksen hakea maankäyttö- ja rakennuslain 97 §:n mukaista lunastustoimitusta. Äänestys 3-2.