Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 27.11.2002 02/0557/1 AI generated

Oulun HAO 27.11.2002 02/0557/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 27.11.2002 02/0557/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kunta oli päättänyt käyttää etuosto-oikeutta kiinteistönkaupassa, jossa kaupankohteena olleesta noin 12 hehtaarin suuruisesta tilasta noin 0,4 hehtaaria oli ohjeellisessa osayleiskaavassa osoitettu lentoliikenteen alueeksi ja noin puolet lentoliikenteen estevapaaksi vyöhykkeeksi muun osan tilasta ollessa kaavan mukaan maa- ja metsätalousvaltaista aluetta. Kunnan esittämän selvityksen mukaan lentokentän kunnostamisesta ja laajentamisesta oli laadittu yleissuunnitelma ja sen I-rakennusvaiheen toteuttamiseksi oli haettu valtionrahoitusta.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 27.11.2002 02/0557/1 · Hallinto-oikeus: Kunnan esittämän selvityksen mukaan lentokentän kunnostamisesta ja laajentamisesta oli laadittu yleissuunnitelma ja sen I-rakennusvaiheen toteuttamiseksi oli haettu valtionrahoitusta.

Keywords

AI generated
principle of territoriality land use regulation deprivation of existing use scope of expropriation zoning exclusion rezoning of building area
AI generated
kho-precedent_2004_91
HFD:2004:91
kho-other_2018_538
KHO 8.2.2018/538
kho-other_2016_655
KHO 2.3.2016/655
kho-other_2018_1635
KHO 9.4.2018/1635
kho-precedent_2010_5
HFD:2010:5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunta oli päättänyt käyttää etuosto-oikeutta kiinteistönkaupassa, jossa kaupankohteena olleesta noin 12 hehtaarin suuruisesta tilasta noin 0,4 hehtaaria oli ohjeellisessa osayleiskaavassa osoitettu lentoliikenteen alueeksi ja noin puolet lentoliikenteen estevapaaksi vyöhykkeeksi muun osan tilasta ollessa kaavan mukaan maa- ja metsätalousvaltaista aluetta. Kunnan esittämän selvityksen mukaan lentokentän kunnostamisesta ja laajentamisesta oli laadittu yleissuunnitelma ja sen I-rakennusvaiheen toteuttamiseksi oli haettu valtionrahoitusta.

Kun itse tilaa ei edellä mainittua 0,4 hehtaarin aluetta lukuun ottamatta ollut tarkoitus käyttää yhdyskuntarakentamiseen ja kun noin puolet tilasta sijaitsi kokonaan I-rakennusvaiheessa toteutettavaksi suunnitellun lentokentän vaikutusalueen ulkopuolella, hallinto-oikeus katsoi, ettei kunnalla ollut etuosto-oikeutta kiinteistönkaupassa edellä mainitun lentoliikennealueeksi osoitetun alueen perusteella eikä silläkään perusteella, että osa tilasta tulee sijaitsemaan lentoliikenteen estevapaalla vyöhykkeellä eli alueella, jonka käyttöön saattaa kohdistua puuston pituutta koskevia rajoituksia.

Etuostolaki 1 §