Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 28.6.2002 02/0282/1 AI generated

Oulun HAO 28.6.2002 02/0282/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 28.6.2002 02/0282/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ratkaistavana oli kysymys, oliko järven rannalla sijaitsevaa 2,2 hehtaarin suuruista rantakaavoitettua tilaa pidettävä verovapaana metsämaana. Verovelvollinen oli aikaisemmin omistanut yhdessä toisen henkilön kanssa 66,5 hehtaarin suuruisen tilan, jolla he olivat harjoittaneet metsätaloutta. Jakokirjan perusteella verovelvollinen oli saanut tilasta omistukseensa 2,2 hehtaarin suuruisen määräalan, joka oli vahvistetussa rantakaavassa osoitettu viideksi vierekkäiseksi rakennuspaikaksi. Kaavoitus oli liittynyt alueella toteutettuun useiden tilojen kaavoitukseen. Määräalasta sittemmin muodostetun tilan puusto oli järeää mäntytukkimetsää. Tilalla ei ollut rakennuksia eikä siitä ollut myyty yhtään tonttia. Lähin tie sijaitsi 100 metrin päässä. Hallinto-oikeus katsoi, että tilaa voitiin pitää kiinteistöverolain 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna metsänä, josta ei ollut suoritettava kiinteistöveroa. Kiinteistöverolaki 3 § 1 mom 1 kohta

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 28.6.2002 02/0282/1 · Hallinto-oikeus: Verovelvollinen oli aikaisemmin omistanut yhdessä toisen henkilön kanssa 66,5 hehtaarin suuruisen tilan, jolla he olivat harjoittaneet metsätaloutta. Jakokirjan perusteella verovelvollinen oli saanut tilasta omistukseensa 2,2 hehtaarin suuruisen määräalan, joka oli vahvistetussa rantakaavassa osoitettu viideksi vierekkäiseksi rakennuspaikaksi. Kaavoitus oli liittynyt alueella toteutettuun useiden tilojen kaavoitukseen. Määräalasta sittemmin muodostetun tilan puusto oli järeää mäntytukkimetsää. Tilalla ei ollut rakennuksia eikä siitä ollut myyty yhtään tonttia. Lähin tie sijaitsi 100 metrin päässä. Hallinto-oikeus katsoi, että tilaa voitiin pitää kiinteistöverolain 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna metsänä, josta ei ollut suoritettava kiinteistöveroa. Kiinteistöverolaki 3 § 1 mom 1 kohta

Keywords

AI generated
refusal of barn conversion lack of financial resources minimum subsistence calculation unbuilt land conversion of agricultural building protected townscape
AI generated
kho-other_2016_4735
KHO 9.11.2016/4735
admin_1996_turku-and-pori-county__128
Turun ja Porin LO 16.2.1996 128/4
kho-precedent_1997_21
KHO:1997:21
admin_2010_oulu__571
Oulun HAO 26.11.2010 10/0571/1
kho-precedent_2004_40
KHO:2004:40

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ratkaistavana oli kysymys, oliko järven rannalla sijaitsevaa 2,2 hehtaarin suuruista rantakaavoitettua tilaa pidettävä verovapaana metsämaana. Verovelvollinen oli aikaisemmin omistanut yhdessä toisen henkilön kanssa 66,5 hehtaarin suuruisen tilan, jolla he olivat harjoittaneet metsätaloutta. Jakokirjan perusteella verovelvollinen oli saanut tilasta omistukseensa 2,2 hehtaarin suuruisen määräalan, joka oli vahvistetussa rantakaavassa osoitettu viideksi vierekkäiseksi rakennuspaikaksi. Kaavoitus oli liittynyt alueella toteutettuun useiden tilojen kaavoitukseen. Määräalasta sittemmin muodostetun tilan puusto oli järeää mäntytukkimetsää. Tilalla ei ollut rakennuksia eikä siitä ollut myyty yhtään tonttia. Lähin tie sijaitsi 100 metrin päässä. Hallinto-oikeus katsoi, että tilaa voitiin pitää kiinteistöverolain 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna metsänä, josta ei ollut suoritettava kiinteistöveroa. Kiinteistöverolaki 3 § 1 mom 1 kohta