Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun HAO 24.4.2002 02/0165/1 AI generated

Oulun HAO 24.4.2002 02/0165/1 · Hallinto-oikeus

Case Number Oulun HAO 24.4.2002 02/0165/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vanhempi konstaapeli A oli hakenut järjestyksenvalvojaksi hyväksymistä. Poliisilaitos oli hylännyt hakemuksen, koska poliisin ja järjestyksenvalvojan toimivallat ovat osittain päällekkäisiä ja poliisin valvontavelvollisuuden johdosta myös ristiriidassa keskenään. Hallinto-oikeus hylkäsi A:n poliisilaitoksen päätöksestä tekemän valituksen. Hallinto-oikeus totesi, että poliisimiehen virkaan kuuluvat toimivaltuudet julkisen vallan käyttöön ovat poliisilain 7 ja 9 §:n säännökset huomioon ottaen voimassa ja voivat tulla käytettäviksi myös hoidettaessa järjestyksenvalvojan tehtäviä. Kun lisäksi otettiin huomioon, että järjestyksenvalvojan on noudatettava muun ohella poliisin antamia käskyjä ja määräyksiä, A:ta ei voitu pitää hoitamaansa virkaan perustuvien järjestyksenvalvojan tehtäviä laajempien toimivaltuuksiensa vuoksi järjestyksenvalvojan tehtävään sopivana henkilönä. Poliisilaitos oli siten voinut hylätä hakemuksen.

Legislator headnote

AI generated

Oulun HAO 24.4.2002 02/0165/1 · Hallinto-oikeus: Poliisilaitos oli hylännyt hakemuksen, koska poliisin ja järjestyksenvalvojan toimivallat ovat osittain päällekkäisiä ja poliisin valvontavelvollisuuden johdosta myös ristiriidassa keskenään. Hallinto-oikeus hylkäsi A:n poliisilaitoksen päätöksestä tekemän valituksen. Hallinto-oikeus totesi, että poliisimiehen virkaan kuuluvat toimivaltuudet julkisen vallan käyttöön ovat poliisilain 7 ja 9 §:n säännökset huomioon ottaen voimassa ja voivat tulla käytettäviksi myös hoidettaessa järjestyksenvalvojan tehtäviä. Kun lisäksi otettiin huomioon, että järjestyksenvalvojan on noudatettava muun ohella poliisin antamia käskyjä ja määräyksiä, A:ta ei voitu pitää hoitamaansa virkaan perustuvien järjestyksenvalvojan tehtäviä laajempien toimivaltuuksiensa vuoksi järjestyksenvalvojan tehtävään sopivana henkilönä. Poliisilaitos oli siten voinut hylätä hakemuksen.

Keywords

AI generated
police and public order police permit lack of prosecutorial standing police misconduct implausible persecution claim administrative status of officials
AI generated
kko-other_1999_1886
KKO 1886/1999
kho-precedent_2004_46
KHO:2004:46
kko-other_1999_3370
KKO 3370/1999
kho-precedent_2020_24
KHO:2020:24
kko-precedent_2009_7
HD:2009:7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vanhempi konstaapeli A oli hakenut järjestyksenvalvojaksi hyväksymistä. Poliisilaitos oli hylännyt hakemuksen, koska poliisin ja järjestyksenvalvojan toimivallat ovat osittain päällekkäisiä ja poliisin valvontavelvollisuuden johdosta myös ristiriidassa keskenään.

Hallinto-oikeus hylkäsi A:n poliisilaitoksen päätöksestä tekemän valituksen. Hallinto-oikeus totesi, että poliisimiehen virkaan kuuluvat toimivaltuudet julkisen vallan käyttöön ovat poliisilain 7 ja 9 §:n säännökset huomioon ottaen voimassa ja voivat tulla käytettäviksi myös hoidettaessa järjestyksenvalvojan tehtäviä. Kun lisäksi otettiin huomioon, että järjestyksenvalvojan on noudatettava muun ohella poliisin antamia käskyjä ja määräyksiä, A:ta ei voitu pitää hoitamaansa virkaan perustuvien järjestyksenvalvojan tehtäviä laajempien toimivaltuuksiensa vuoksi järjestyksenvalvojan tehtävään sopivana henkilönä. Poliisilaitos oli siten voinut hylätä hakemuksen.

Poliisilaki 7 § 1 mom ja 9 § 3 mom

Laki järjestyksenvalvojista 2 § ja 10 § 1 mom

KHO:n päätös 7.5.2004 taltionumero 1010. Päätöstä ei muuteta. Vuosikirja.