Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 15.2.2002 02/0079/1 AI generated

City council dismissed appeal against planning committee's building permit exception decision due to internal authority rules.

Case Number Kuopion HAO 15.2.2002 02/0079/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the city council's appeal against the planning committee's decision granting a building permit exception. The council argued it had the authority to review its own committee's decisions under general oversight duties. However, the court ruled that the city's internal regulations explicitly limited the committee's power to appeal only to higher authorities, thereby excluding the council from reviewing the committee's specific rulings.

Legislator headnote

AI generated

Maankäyttö- ja rakennuslain 193 §; KuntaL 17 § 1 mom., 23 §: According to internal regulations establishing a five-member planning committee, the committee may appeal its own decisions to higher authorities but cannot be appealed to the city council; therefore, the city council lacks the right to appeal the committee's decision.

Keywords

AI generated
planning committee authority internal regulations building permit exception administrative appeal rights city council oversight Maankäyttö- ja rakennuslaki KuntaL internal rules

Cited Legislation

AI generated
Maankäyttö- ja rakennuslaki 193 §
KuntaL 17 § 1 mom.
KuntaL 23 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 3.12.2003 taltionumero 3056
KHO:n päätös 3.12.2003 taltionumero 3056.
AI generated
kho-precedent_2003_85
Supreme Administrative Court allows appeal against planning section decision when city council lacks statutory right to review.
admin_2002_vaasa__155
Administrative court dismissed city council's authority to approve planning exceptions as a planning permit procedure.
admin_2017_aland__28
Administrative court dismissed appeal as municipal planning decision was not legally appealable under Åland laws.
kho-precedent_2008_75
Supreme Administrative Court allows appeal against planning decision where general plan did not resolve specific site allocation.
kho-other_2014_1542
Supreme Administrative Court dismissed ELY Centre's appeal against town planning amendment regarding sauna construction on flood-prone land.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunginhallituksella ei ollut oikeutta hakea valittamalla

muutosta kaupunginhallituksen kaavoitusjaoston päätökseen,

jolla oli myönnetty rakentamista koskeva poikkeamislupa

liikerakennuksen laajentamiseksi.

Kaupunginvaltuuston hyväksymän kaupunginhallituksen

johtosäännön mukaan kaupunginhallituksella on viisijäseninen

kaavoitusjaosto. Johtosäännön mukaan kaavoitusjaosto

myöntää maankäyttö- ja rakennuslain 171 §:ssä tarkoitetut

poikkeukset ja valittaa saman lain 190 §:ssä tarkoitettujen

viranomaisten kumoamis- tai muuttamispäätöksistä, jotka

kaavoitusjaosto on tehnyt. Johtosäännössä ei ole määrätty

kaavoitusjaoston päätöksestä valittamisesta hallinto-oikeuteen.

Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka kaupunginhallituksen

yleisenä tehtävänä oli kaupungin edun valvominen, edellä

mainitulla sääntelyllä oli katsottava järjestetyn kaupunginhallituksen

sisäiset toimivaltasuhteet siten, ettei kaupunginhallituksella

ollut valitusoikeutta oman jaostonsa päätöksestä.

Maankäyttö- ja rakennusL 193 §

KuntaL 17 § 1 mom.

KuntaL 23 §

KHO:n päätös 3.12.2003 taltionumero 3056. Päätös kumottiin ja palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi.