Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 11.12.2002 02/0633/1 AI generated

Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite procedural delay exceeding statutory six-month deadline.

Case Number Kuopion HAO 11.12.2002 02/0633/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the decision to continue involuntary psychiatric hospitalization for the patient, M, despite the hospital director's ruling being issued after the statutory six-month deadline expired. Although the decision was made late, the court found no significant change in M's mental condition that would justify discontinuing the treatment. Consequently, the court ruled that the procedural delay did not invalidate the substantive requirements for continued involuntary care under the Mental Health Act.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslaki 8 § 1 mom; Mielenterveyslaki 17 § 2 mom: A procedural delay in renewing an order for involuntary psychiatric hospitalization beyond the statutory period does not automatically terminate the treatment if the legal conditions for continuation remain satisfied and no significant change in the patient's condition has occurred.

Keywords

AI generated
involuntary psychiatric hospitalization procedural deadline extension Mental Health Act renewal administrative court review substantive vs procedural continuation of care statutory time limits

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslaki 8 § 1 mom
Mielenterveyslaki 8 § 1 mom
Mielenterveyslaki 17 § 2 mom
Mielenterveyslaki 17 § 2 mom
Mielenterveyslaki 17 § 3 mom
Mielenterveyslaki 17 § 3 mom
AI generated
admin_2009_kuopio__607
Administrative court dismisses continuation of psychiatric care decision made after statutory six-month deadline expired.
kho-precedent_2014_10
Supreme Administrative Court dismisses THL appeal; physician's procedural error requires THL intervention, not THL's own review.
admin_2009_helsinki__504
Administrative court upheld psychiatrist's order to continue involuntary psychiatric hospitalization under Mental Health Act.
admin_2007_vaasa__255
Administrative court upheld a psychiatric hospitalization order despite a procedural delay exceeding the statutory three-month limit.
admin_1995_central-finland-county__396
Administrative court dismissed doctor's order due to missed six-month renewal deadline under mental health law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus oli mielentilatutkimuksen jälkeen 12.4.2001 määrännyt M:n mielenterveyslain 8 §:n ja 17 §:n nojalla psykiatriseen sairaalahoitoon hänen tahdostaan riippumatta.

Edellinen mielenterveyslain 17 §:n mukainen, hallinto-oikeudelle alistettu päätös M:n sairaalahoidon jatkamisesta oli tehty 9.4.2002. Näin ollen uusi M:n sairaalahoidon jatkamista koskeva päätös olisi tullut tehdä viimeistään 9.10.2002. Sairaalan ylilääkärin hallinto-oikeudelle alistama päätös oli tehty vasta 31.10.2002 eli mielenterveyslain 17 §:n 2 momentissa säädetyn kuuden kuukauden määräajan päättymisen jälkeen.

M:n terveydentilassa ei sairauskertomuksesta saatavien tietojen mukaan ollut tapahtunut sellaista muutosta hoitoonmääräämispäätöksen määräajan ylityksen aikana, jolla voitaisiin katsoa olevan merkitystä arvioitaessa mielenterveyslain 8 §:n mukaisia hoitoon määräämisen edellytyksiä.

Edellytykset psykiatrisen sairaalahoidon jatkamiselle M:n tahdosta riippumatta olivat alistetun päätöksen tekemisen aikaan edelleen olleet olemassa, ja koska hoitoonmääräämispäätöksen myöhästymisen seuraukseksi ei ole säädetty alistetun päätöksen raukeamista, hallinto-oikeus on vahvistanut hoitoonmääräämispäätöksen siitä huolimatta, että sitä ei ole tehty mielenterveyslain 17 §:n 2 momentissa säädetyssä kuuden kuukauden määräajassa.

Mielenterveyslaki 8 § 1 mom

Mielenterveyslaki 17 § 2 mom

Mielenterveyslaki 17 § 3 mom