Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 25.10.2002 02/0540/3 AI generated

Administrative court ruled infectious disease testing free when patient admitted for other reasons but diagnosed with infection shortly after.

Case Number Kuopion HAO 25.10.2002 02/0540/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland overturned the health district's decision to deny a patient a free infectious disease test. Although the patient was admitted for suspected cancer and initially found healthy, tuberculosis was diagnosed about a week later. The court held that because the patient was admitted to the ward and an infectious disease was subsequently confirmed, the testing required from that point forward was legally free.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 4 kohta; If a patient is admitted for a reason other than suspected infectious disease but is subsequently diagnosed with one, the testing required for that diagnosis is considered free.

Keywords

AI generated
infectious disease testing free healthcare services patient admission reason tuberculosis diagnosis administrative court review social security law healthcare cost exemption

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 4 kohta
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 4 kohta
AI generated
kko-precedent_1998_27
Supreme Court allows occupational tuberculosis compensation when exposure is probable despite unidentified source.
admin_2015_helsinki__124
Mental health law appeal dismissed; court upheld administrative decision regarding patient rights and treatment measures.
admin_1992_mikkeli-county__56
County court dismissed appeal against social board's refusal of treatment fee commitment for drug rehab.
admin_2004_helsinki__880
Administrative court dismissed appeal as inadmissible due to lack of legal interest in the contested decision.
admin_2002_kuopio__633
Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite procedural delay exceeding statutory six-month deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko tutkimus, jonka seurauksena on tartuntatautidiagnoosi, maksuttomaksi katsottavaa tartuntataudin tutkimusta, jos potilas ei ole tullut tutkimuksiin tartuntatautiepäilyn vuoksi?

Sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallitus oli hylännyt potilaan tekemän oikaisuvaatimuksen sairaanhoitolaskusta vapauttamiseksi ja katsonut, että jos potilas on tutkimuksissa muun syyn kuin tartuntataudin johdosta ja tutkimusten perusteella tulee ilmi myös tartuntatauti, hoito on maksutonta vasta diagnoosiajankohdasta lähtien.

Hallinto-oikeus kumosi kuntayhtymän hallituksen päätöksen ja vapautti potilaan sairaanhoitolaskun suorittamisesta. Potilas oli tullut tutkimuksiin syöpäepäilyn vuoksi, mutta tutkimuksissa ei löytynyt syöpää. Myöhemmin potilas oli otettu osastolle. Noin viikon kuluttua tästä diagnosoitiin tuberkuloosi. Koska asiassa ei ollut selvitetty, minkä syyn vuoksi potilas oli otettu osastolle ja kun jo noin viikon kuluttua oli diagnosoitu tuberkuloosi, oli kyseessä ollut tartuntataudin tutkimus siitä lähtien, kun potilas oli tullut osastolle. Näin ollen tutkimus oli tästä asti maksutonta.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 5 § 4 kohta