Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion HAO 21.2.2002 02/0129/2 AI generated

Administrative court allows disability benefits for private physical therapy when public care is unavailable due to resource shortages.

Case Number Kuopion HAO 21.2.2002 02/0129/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court reversed the Social and Health Committee's decision to deny additional disability benefits for private physical therapy. The applicant required urgent neck treatment unavailable in public facilities due to resource constraints, necessitating private care. The court ruled that these specific medical costs must be covered as health care expenses when public services cannot meet the urgent need.

Legislator headnote

AI generated

L toimeentulotuesta 7 §; A toimeentulotuesta 1 §:n 1 momentin 2 kohta; When public health care is unavailable due to resource shortages, the costs of urgent private medical treatment required by a doctor's certificate must be covered by disability benefits as health care expenses.

Keywords

AI generated
disability benefits private medical care resource shortages urgent treatment health care expenses physical therapy administrative review

Cited Legislation

AI generated
L toimeentulotuesta 7 §
A toimeentulotuesta 1 § 1 momentin 2 kohta
AI generated
admin_1992_mikkeli-county__56
County court dismissed appeal against social board's refusal of treatment fee commitment for drug rehab.
admin_2005_kuopio__554
Administrative court dismisses income support claim for private psoriasis treatment costs deemed unnecessary.
insurance_2010_2158-2009
Insurance court rules travel costs reimbursed based on nearest facility, not private sector availability at home.
admin_2012_kuopio__387
Administrative court dismissed appeal against social services decision regarding care for a developmentally disabled person under specific care law provisions.
admin_1996_turku-and-pori-county__541
Administrative court dismisses claim that health care facility must fund weekend home trips for disabled patient.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimeentulotuen saaminen yksityisessä hoitolaitoksessa

annettavan fysikaalisen hoidon kustannuksiin.

Sosiaali- ja terveysjaosto oli hylännyt X:n hakemuksen

toimeentulotuen saamisesta yksityisessä hoitolaitoksessa

annettavan fysikaalisen hoidon kustannuksiin, mutta

oli myöntänyt toimeentulotukea 640 markkaa kahdeksaa

hoitokertaa varten, koska lääkäri oli todennut hoidon

tarpeen.

Hallinto-oikeus muutti sosiaali- ja terveysjaoston päätöstä ja

määräsi maksettavaksi X:lle toimeentulotukea yksityisen hoitolaitoksen

hinta-arvioon perustuen 307,78 euroa lisää.

Terveyskeskuslääkärin lausunnon mukaan X:llä oli tension

neck -tyyppinen niska-hartiaseudun vaiva, johon hän tarvitsi

niska-hartiaseudun lihasten lihaskireyden vähentämiseen ja kivun

lievittämiseen tähtäävää fysikaalista hoitoa. Terveyskeskuslääkäri

oli tehnyt lähetteen yksityispuolelle fysikaaliseen hoitolaitokseen,

sillä terveyskeskuksen fysioterapiasta ei annettu lainkaan kyseessä

olevaa hoitoa tämän tyyppisiin vaivoihin resurssipulasta johtuen.

Ainoastaan ryhmässä annettava ohjaus oli tar jolla, mutta siitä ei

ollut apua tähän akuuttiin tilanteeseen.

X:n vaatimat fysikaalisesta hoidosta aiheutuvat kustannukset olivat

toimeentulotuesta annetun asetuksen 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa

tarkoitettuja lisäosalla katettavia menoja. Fysikaalinen hoito oli

lääkärintodistuksen mukaan X:lle tarpeellista hoitoa kyseisessä

akuutissa tilanteessa. Kysymys oli sellaisesta hoidosta, jota ei

resurssipulasta johtuen voitu antaa julkisessa terveydenhuollossa.

Hoidon tarve kyseisessä tilanteessa oli sillä tavalla kiireellistä, että

yksityisestä terveydenhuoltopalvelusta johtuvat kustannukset

tuli ottaa toimeentulotuen tarvetta harkittaessa huomioon

terveydenhuoltomenoina.

L toimeentulotuesta 7 §

A toimeentulotuesta 1 §