Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 25.1.2002 02/0062/7 AI generated

Court dismissed appeal regarding car import tax exemption for vocational training abroad.

Case Number Helsingin HAO 25.1.2002 02/0062/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the decision to deny a car import tax exemption. The applicant argued that his vocational training in Germany, including apprenticeship and technical school attendance, constituted primary study abroad. The court found that the training was not part of a university program and did not meet the threshold for primary study. Consequently, the exemption was not granted as the statutory requirements were not satisfied.

Legislator headnote

AI generated

Autoverolaki 25 §; Autoverolaki 26 § 2 mom: The court held that vocational training abroad, including apprenticeships and technical schools, does not constitute primary study abroad for the purpose of car import tax exemption if it is not part of a university program.

Keywords

AI generated
car import tax exemption vocational training abroad primary study abroad apprenticeship program technical school attendance Autoverolaki 25 administrative court appeal

Cited Legislation

AI generated
Autoverolaki 25 §
Autoverolaki 26 § 2 mom
Autoverolaki 67 § 3 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 11.10.2002 taltionumero 2516
KHO:n päätös 11.10.2002 taltionumero 2516.
AI generated
kho-precedent_2003_45
Military officer's study for employer purposes does not constitute 'mainly studying' under vehicle tax law.
admin_1983_uusimaa-county__786
Private school training did not qualify as regular full-time education under TVL 36 § 1.4 for student tax reduction.
admin_1988_turku-and-pori-county__462
Administrative court denied tax deduction for vocational school costs where prior work experience was deemed sufficient.
insurance_2011_2397-2011
Insurance Court dismissed appeal; open university studies not deemed full-time for unemployment support despite future degree goal.
admin_1986_turku-and-pori-county__1070
Student exam attendance without regular teaching denied tuition reduction under TVL 36 § 1 (4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli hakeutunut Saksaan oppisopimuskoulutukseen. Hän oli

tehnyt ammattioppisopimuksen saksalaisen yhtiön kanssa. Oppisopimusajalta

yhtiö maksoi X:lle kuukausittaista korvausta. X teki pääasiassa työtä

yhtiön palveluksessa. Tämän ohella X opiskeli työssään tarvitsemia

sähkötekniikan perusteita ja automaatiota teknillisessä koulussa, josta

hän sai koulutustodistuksen. Oppisopimuksen päätyttyä X sai yhtiöltä

sähkö/automaatioasentajan päättö/lopputodistuksen. Koulutuksen

osuus oli ensimmäisenä vuonna 6 viikkoa, seuraavina kahtena

vuonna 16 viikkoa sekä viimeisen vuoden kuuden ensimmäisen

kuukauden aikana 8 viikkoa ja loppuvuoden aikana 14 päivää.

Kysymyksessä ei ollut yliopiston tai muun oppilaitoksen

tutkinto-ohjelmaan kuuluvaan suoritukseen valmistautumista

koskeva opiskelu ja siihen liittyvä harjoittelu. X ei siten ollut

pääasiassa opiskellut ulkomailla siten, että se estäisi muuttoauton maahantuonnin.

Autoverolaki 25 §

Autoverolaki 26 § 2 mom

Autoverolaki 67 § 3 mom

KHO:n päätös 11.10.2002 taltionumero 2516. Ei muutoksenhakulupaa.