Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 24.5.2002 02/0317/2 AI generated

Administrative court allows savings from previous means-tested support to count as assets for new support calculation.

Case Number Helsingin HAO 24.5.2002 02/0317/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the applicant's savings from previous means-tested support to be counted as assets when determining eligibility for new support. The applicant argued these funds were primarily saved from prior basic support, while the lower authority excluded them as discretionary savings. The court ruled that since the applicant had previously received support based on these assets, they must now be included in the current calculation to ensure consistency.

Legislator headnote

AI generated

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom; 2 §: Savings from previously granted means-tested support, which were the primary source of the applicant's assets, must be included in the asset calculation for new support eligibility.

Keywords

AI generated
means-tested support asset calculation savings from support eligibility determination administrative review

Cited Legislation

AI generated
Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §
Laki toimeentulotuesta 12 §
AI generated
admin_2020_helsinki__357
Administrative court allows basic income support when savings exceed basic allowance and savings were not for future needs.
kho-precedent_2015_65
Supreme Administrative Court allows claimant to recover funds under Payment Deposit Act despite specific Land Formation Act rules.
insurance_2009_1957-2008
Parental allowance based on unemployment benefits was correctly denied when prior benefits relied on unemployment, not employment income.
kko-precedent_2012_106
Supreme Court dismisses tax fraud charge for 2000-2003 as ne bis in idem applies to prior tax penalty decisions.
admin_1996_northern-karelia-county__79
Social assistance claim dismissed because monthly income must cover lump-sum arrears and costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom

Laki toimeentulotuesta 2 §

Laki toimeentulotuesta 6 §

Laki toimeentulotuesta 7 §

Laki toimeentulotuesta 12 §