Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 1.3.2002 02/0181/7 AI generated

Administrative court allows fuel tax refund for commercial use of water jets as vessels under tax law.

Case Number Helsingin HAO 1.3.2002 02/0181/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the company's claim for a fuel tax refund regarding diesel used in water jets. Although the Customs Office rejected the claim, arguing water jets were not vessels, the court found the tax law's definition of 'vessel' sufficient to cover commercial water jet operations. Consequently, the court ruled the fuel used was tax-exempt under the relevant section of the Fuel Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 9 § 4 kohta; Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 2 § 1 mom 12 kohta: Fuel used in water jets for commercial transport constitutes 'fuel for vessels' and is exempt from fuel production tax.

Keywords

AI generated
fuel tax exemption water jet classification commercial vessel status administrative tax appeal production tax refund

Cited Legislation

AI generated
Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 2 § 1 mom 12 kohta
Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 2 § 1 mom 12 kohta
Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 9 § 4 kohta
Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 9 § 4 kohta
Neuvoston direktiivi (92/81/ETY) kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 8 artikla
Neuvoston direktiivi (92/81/ETY) kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 8 artikla
AI generated
kko-precedent_1987_2
Supreme Court dismissed claim that industrial water right equals special right under Water Act Section 11.3.4 for compensation.
kho-precedent_2003_43
Court dismisses deduction of water power rights as non-depreciating asset under tax law.
admin_2018_helsinki__556
Sweet tax dismissed as state aid because it was fiscal, not health-based, and lacked direct link to aid.
kho-precedent_2010_3
Fuel used for heating contaminated soil to create sellable construction material is exempt from excise tax.
admin_2007_vaasa__439
Administrative court allows water authority to add leak detection requirements to water usage permit under Water Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tullipiiri oli hylännyt yhtiön hakemuksen vesijettien polttoaineena käytetystä kevyestä polttoöljystä suoritetun valmisteveron palauttamiseksi, koska vesijetti ei tullipiirin käsityksen mukaan ole alus.

Nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta annetun lain 9 §:n 4 kohdan mukaan valmisteverottomia ovat polttoaineet, jotka käytetään alusliikenteen polttoaineena muuten kuin yksityisellä huvialuksella.

Nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta annetussa laissa ei ole määritelty aluksen käsitettä. Laki eroaa puheena olevan verottomuuden osalta vain aluksen kaupallisen ja yksityisen käytön välillä. Hallinto-oikeus katsoi, että yhtiön kaupallisessa tarkoituksessa käyttämien vesijettien käyttämä polttoaine oli mainitun lain 9 §:n 4 kohdan nojalla valmisteverotonta.

Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 2 § 1 mom 12 kohta

Laki nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta 9 § 4 kohta

Neuvoston direktiivi (92/81/ETY) kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 8 artikla