Administrative court dismisses child contact restriction decision as it was time-barred and insufficiently detailed.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland annulled a social services committee decision restricting parental contact with a child. The court found the decision invalid because it was time-barred and relied solely on a care plan rather than a formal contact restriction order. Consequently, the court ruled that the restriction could not be maintained under the relevant child protection law.
Legislator headnote
AI generatedLastensuojelulaki 19 §; Lastensuojelulaki 24 §; Lastensuojelulaki 25 §: A contact restriction decision must be issued within the statutory time limit and cannot be based merely on a care plan if the frequency of contact falls significantly below customary standards.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös oli nimetty yhteydenpidon rajoittamiseksi, siinä oli ilmoitettu, kehen päätös kohdistuu ja millä tavoin yhteydenpitoa rajoitetaan. Päätös oli myös annettu määräaikaisena ja siihen oli liitetty valitusosoitus. Päätöksen perusteena oli viitattu huoltosuunnitelmaan, minkä voitiin tällä viittauksella katsoa olevan osa mainittua päätöstä. Päätös oli lastensuojelulain 25 §:n tarkoittama yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös. Samoilla perusteilla yhteydenpidosta sopiminen ainoastaan huoltosuunnitelmalla ei hallinto-oikeuden mukaan ollut mahdollista siinä tapauksessa, että tapaamisia on olennaisesti vähemmän kuin mitä vanhemmat ovat halunneet ja olennaisesti vähemmän kuin mitä lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annettua lakia sovellettaessa on tavanomaista (noin kaksi viikonloppua kuukaudessa).
Kun otettiin huomioon, että lasten huostaanotto on lähtökohtaisesti tarkoitettu väliaikaiseksi toimenpiteeksi, sosiaali- ja terveyslautakunnalla ei ollut ollut edellytyksiä rajoittaa lapsen ja vanhemman välistä yhteydenpitoa tehdyn päätöksen tarkoittamassa laajuudessa. Tämän vuoksi sanottu päätös oli kumottava. Yhteydenpidon rajoittamiselle asetettu määräaika oli päättynyt ja yhteydenpidosta oli sovittu ainoastaan huoltosuunnitelmalla. Tämän vuoksi oli syytä kumota kysymyksessä oleva päätös.
Lastensuojelulaki 19 §
Lastensuojelulaki 24 §
Lastensuojelulaki 25 §
Suomen perustuslaki 7 § 3 mom
Suomen perustuslaki 17 § 3 mom
Suomen perustuslaki 80 § 1 mom
Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimus 8 art
Lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 9 art 3 kohta